УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2018 года по делу № А55-4156/2018 о признании незаконным постановления администрации Сызранского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПОСТАВКА» (далее - ответчик, подрядчик) об истребовании из незаконного владения имущества,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – заявитель, ООО «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технологии» (далее – ООО «Технологии») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 03.07.2017 № Т-74/17 в части пункта 1 (извещение №
УСТАНОВИЛ: 20.07.2017 г. в Арбитражный суд Московской области обратился кредитор ООО «Холдинг Кабельный Альянс» с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Логистический оператор» (далее – ООО «ТЛО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2017 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация жилья № 6» (далее – ООО «РЭЖ № 6») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной комиссии при администрации Аксайского района (далее – административная комиссия, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии частного учреждения высшего образования «Столичный институт бизнес-технологий и управления» (далее – Рособрнадзор) от 27.10.2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее – заявитель, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солар Машинери» (далее – заявитель, общество, ООО «Солар Машинери») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: ОАО «НПО Стромэкология» (далее также - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску (далее также заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 20.02.2017 № 77515 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Администрация Пушкинского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Риф» (далее также ООО «ТД «Риф») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявление о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее также инспекция, налоговый орган) от
установил: Общество 5.10.2006г. внесено в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, реализующего инвестиционный проект «Строительство кирпичного завода на территории Калининградской области».
установил: Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества за период 2013-2015г.г., по результатам которой составлен акт от 24.07.2017г. № 2.9/6 (далее – Акт), и принято указанное выше обжалуемое решение.
