установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу №А56-67786/2010 принято к производству и назначено к рассмотрению в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные телекоммуникации» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 99 130 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Джонни-Гейм» (далее – заявитель, ООО Фирма «Джонни-Гейм») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее – налоговый орган, ФНС России) о признании незаконным и отмене приказа от 20 апреля 2017
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее Госкорпорация "Роскосмос", истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Системы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" (далее – заявитель, ООО "Компаньон", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Южный метрологический центр" (далее – заявитель, ООО "ЮМЦ", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Южного межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество СПА-Отель «Весна» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее также - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Экспоцентр» (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Фининвест» (далее также заявитель) о признании недействительным договора купли продажи имущества по лоту № 2 (незавершенный строительством
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – ООО «Газпром трансгаз Москва», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной инспекции Ростовской области межрайонный отдел № 4 (далее – административная инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО «ПрофитПро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий УФАС России по Московской области (далее – антимонопольный орган) по вынесению решения от 26.06.2017г. по делу №07-32-8080/17, действий МАУ МФЦ «Дмитровский»,
установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.03.2018 по делу № А43-33299/2017 исковые требования частично удовлетворил, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное управление-620» (далее – Управления) в пользу общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» (далее – заявитель, ООО «Займ-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – УФАС по Московской
УСТАНОВИЛ: 07.12.2017 открытое акционерное общество «Самарская инновационная компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «Синко», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – ООО «Калина», должник) ФИО1 обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калина Гранд» о признании недействительным договора купли-продажи от 16.02.2016 г. 100 % долей в
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 АО «Дзержинское оргстекло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 в отношении ООО «СПИКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее – заявитель, общество, плательщик, ООО «Арктур») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Банк СОЮЗ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением от 21.03.2018 суд:
