ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-11103/18 от 31.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ростовской области "Информационно-вычислительный центр ЖКХ" (далее – заявитель, ГУП Ростовской области "Информационно-вычислительный центр ЖКХ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
Постановление № 13АП-18395/18 от 30.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, Общество, ПАО  «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления
Определение № А41-46059/17 от 29.08.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (142106, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, м.р.: Курская область, Горшеченский район, с. Ясенки, 22.03.1958)несостоятельным (банкротом).
Решение № А76-39878/17 от 28.08.2018 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульское предприятие канализации» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения от 08.11.2017 и предписания от 24.10.2017 №013784 Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
Постановление № А53-38511/17 от 27.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Европласт-Ростов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным решения от 12.09.2017 № 20-46/21010 об отказе в
Постановление № 13АП-18647/18 от 23.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Первая Башенная Компания" (далее – заявитель,  Общество, АО «ПБК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к Ленинградскому областному  государственному казенному учреждению "Управление лесами
Постановление № 13АП-14700/18 от 23.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Фрунзенского района" (далее – Общество, ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене 
Решение № А57-9307/18 от 23.08.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Волжская центральная городская больница» о взыскании задолженности, возникшей в рамках контракта №127 от 29.06.2017 года
Постановление № 09АП-45272/18-ГК от 22.08.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «ПРОМСТРОЙ ГРУП» об обязании Акционерного общества «ПРОМСТРОЙ ГРУП» заключить соглашение о конфиденциальности на условиях,
Постановление № А32-8854/18 от 22.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Центр информационных технологий" (далее – заявитель, ГУП КК "ЦИТ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признать недействительным отказа Департамента имущественных
Постановление № 09АП-37265/18-ГК от 22.08.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Комбинат дошкольного питания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБПОУ г.Москвы «Колледж малого бизнеса №4» о взыскании 1 844 215 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 172 509 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом