УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Отдельное конструкторско-технологическое бюро «Энергомаш» (далее – ООО ОКТБ «Энергомаш», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТиСа" о признании недействительным решения №61 участника ООО "ТиСа" от 09 декабря 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «ТЕХНО» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности. Решением суда от 12.08.2014 исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговый дом «Партнер» (поставщик) предъявило иск к ЗАО «Спецтрансмонолит» (покупатель) о взыскании по Договору от 01.08.2014г. № ТДП-33/13 задолженности по оплате за товар, переданный покупателю в период с 14.02.2014г. по 13.03.2014г., в размере 4 853 022,50руб., и начисленной на
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Татспиртпром» (далее – ОАО «Татспиртпром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
У С Т А Н О В И Л: Компания с ограниченной ответственностью АКОНКАГУА ИНВЕСТМЕНТС Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам: 1. ООО «Оптимум»; 2. ЗАО «СпецСервисТорг»; 3. ООО «Юниторг»; 4. ОАО «Амурский судостроительный завод» о взыскании 451 248 023, 47 руб. –
у с т а н о в и л : 31 июля 2014 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1. Определением от 20 августа 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения на срок с 18 августа 2014 года до 17
У С Т А Н О В И Л ООО «ВР ЛОГИСТИК» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО ЗАО Торговый дом «Башкранснаб-Регион» задолженности в размере 2 268 232,49 рублей, неустойки в размере 147 098,8 рублей, а также денежные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление - Северское» (далее - ООО «ДСУ-Северское», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее - ООО «Южная
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный мир АТЕМИ» о взыскании основного долга в размере 112 492 469, 79 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 986 741, 12 руб..
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерческий банк «Транснациональный банк» (арендодатель) предъявило иск к ООО «Трейдальянс» (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды банкомата от 15.07.2013г. № Б/2013 и Договора аренды платежного терминала от 19.07.2013г. № Т/2013
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Идиль Иншаат Тиджарет Аноним Ширекти» предъявило иск к городу Москве в лице Департамента городского имущества г. Москвы, Правительства Москвы о признании Договора аренды земельного участка для целей капитального строительства от 02.08.2011г. № И-01-000088
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Московская венчурная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы убытков в размере 210 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ЯмалСтройСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л Департамент строительства города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «МОЭСК», ГУП города Москвы «Дирекция Заказчика «Гидромост» о расторжении договора от 26.12.2008 № ПМ-08/6654-08 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) предъявило иск к ООО «ГорТехМаш» (продавец), ООО «Новооскольский СКБМ» (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 10-14), о солидарном взыскании на основании Договора поставки от 29.01.2013г. № ЛП-00811 и Договора выкупного
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к арбитражному управляющему ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 326 171 руб. 30 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Земельное общество «Раисино» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании незаконным решения от 30.05.2014 г. № МО-14/РКФ-317585 и в качестве меры по устранению допущенных нарушений прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания "Кристалл" (далее - ООО "ПК "Кристалл", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Минерал-Агро" (далее - ООО
