УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РУССКИЕ КУРОРТЫ», ЗАО «БРИГАНТИНА», ЗАО «Марко Поло отель менеджмент», ООО «Фореста Тропикана отель», ООО «ВЕНЕЗИЯ ЭРГО», ЗАО «Русские курорты», ООО «МАКВЕЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании 275 010 496 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СОДЕКС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «ВРК-2» о взыскании 525 000 руб. убытков. Решением суда от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОФ ФИО1» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным требования Новороссийской таможни от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростов-Мебель» (далее – ООО «Ростов-Мебель», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ИФНС
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урожай Дона» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 (далее также - конкурсный управляющий) о разрешении разногласий
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2014 ЗАО «Булат-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Потапов Алексей Евгеньевич (далее – ИП Потапов) с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 28.01.2014 по делу № А04-7309/2013.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСИТИ» с иском ( с учетом уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании ничтожными операций Общества по приобретению более 30% обыкновенных именных акций ООО «МНИИРС», включая принудительную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТиСа" о признании недействительным решения №61 участника ООО "ТиСа" от 09 декабря 2013 года.
