ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А16-1354/14 от 22.12.2014 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее – мэрия) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к финансовому управлению правительства Еврейской автономной области (далее – управление) о признании
Постановление № 15АП-21343/2014 от 19.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рада» (далее – должник, ООО «Рада») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество «ВИТАЛМАР АГРО» (далее – заявитель, ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО») с жалобой на действия
Постановление № А06-5147/06 от 18.12.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы» (далее - ГП АО «Астраханские водопроводы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное
Решение № А76-23624/14 от 17.12.2014 АС Челябинской области
У с т а н о в и л: : ОАО "Уральский промышленный банк" (далее - общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области и начальнику Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска об изменении мотивировочной части
Постановление № 02АП-9753/14 от 17.12.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ООО «Теплоэнергия»,
Постановление № 15АП-17063/14 от 17.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк»(далее Банк) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление № 15АП-20307/14 от 16.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Банку "Возрождение" о признании договора залога недействительным.
Определение № А66-15248/13 от 15.12.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г.Тверь, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – должник, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
Решение № А50-22129/14 от 15.12.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пермского района обратился в арбит­ражный суд с заявлением о привлече­нии индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Постановление № 15АП-21456/14 от 15.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Ростовский-на-Дону акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (далее также - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
Постановление № 15АП-21080/14 от 12.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 (далее – инспекция) об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по
Постановление № 15АП-20652/2014 от 12.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростовкапстрой" (далее – заявитель, ООО "Ростовкапстрой") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области, Управлению Федеральной