установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Стройбезопасность» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройдормаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Специализированное управление № 69» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве (далее – инспекция, административный
установил: ТОО (ООО) «Евровуд» (OU EUROWOOD) 22.06.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Евровуд» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: КУИ Администрации городского округа Химки обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомление Управления Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Флоринг.ру» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРАМЕР»о взыскании суммы задолженности за декабрь 2020 г., январь 2021 г. и февраль 2021 г. в размере 709 214 руб. 72 коп., пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МООГ РУС" (далее - ООО «МООГ РУС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления Московской областной таможни (далее - Таможня) от 06.07.2021 №10013000-002971/2021 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мелиховское-Агро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовской УФАС) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Олми» (далее - заявитель,
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – заявитель, КПК «Содружество», кооператив) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного Главного управления Центрального Банка Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – заявитель, ООО «Автоэкспресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квинт» (далее - истец, ООО «Квинт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации «Проектный офис по развитию туризма и гостеприимства города Москвы» (далее - АНО «Проектный офис по развитию туризма и
У С Т А Н О В И Л: ООО "ИНВЕСТ ЭТАЛОН ЮГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "БКС БАНК" о признании договора об открытии банковского счета № <***> заключенный между Акционерное Общество «БКС Банк» Московский ИНН <***>, ОГРН <***> и
УСТАНОВИЛ: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах (далее - управление Роспотребнадзора по Ростовской области, управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полосатый лось» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решение государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «ЕПК Саратов» (далее - заявитель, АО «ЕПК Саратов») с заявлением о признании незаконными решений Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, Таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 по настоящему делу.
