УСТАНОВИЛ: ООО «Гиперглобус» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области и Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Барун-Хемчикском районе Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: определением от 30.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2. Определением от 16.11.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Определением от 14 января 2022 года к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения судьей Гуляковой Г.Н. принята апелляционная жалоба заинтересованного лица, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, на решение Арбитражного
установил: Определением суда от 15.11.2021 (резолютивная часть объявлена 15.11.2021) (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.11.2021 в части указания по тексту судебного акта ФИО финансового управляющего) заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 Хоум» (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 13.04.2021 об
установил: Совместное предприятие в форме закрытого акционерного общества «Изготовление, внедрение, сервис» (далее – заявитель, Общество, СП ЗАО «ИВС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее – КППК «Приморкрайстрой», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Свердловской области 26.11.2021 поступило заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2020 года по делу № А27-24653/2019 с Муниципального казенного предприятия «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
установил: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Живой родник» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НЭКЛИС-БАНК» (далее – ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ООО «Вуд Концепт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (далее – ООО «УК БСМ», ответчик) с исковыми требованиями,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – истец, ПАО ««ГТЛК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский завод гражданской авиации» (далее – ответчик, АО «Уральский завод гражданской
