у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Святогоръ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб Рязани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 25.06.2019 № 4888
установил: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.03.2019 (резолютивная часть оглашена 14.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на основании заявления кредитора Федеральной налоговой службы в лице ИФНС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – ООО «Группа компаний «УЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: 22.03.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление АО «Стройтрансгаз» о признании ООО «СК «Стратегия» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТКЗ АВТО+» Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2017 года в отношении ООО «ТКЗ АВТО+» введена процедура наблюдения. Временным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» (далее – ООО «Диалкон Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчикам: ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик), - о взыскании
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Золотовой Е.Н. находилось дело № А40-32988/13-136-329. В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 30.03.2016, ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета (ответчик, Комитет) 220 546 руб.
установил: определением от 22.04.2020 суд округа назначил рассмотрение кассационной жалобы заявителя на 01.06.2020 на 11 часов 00 минут. При формировании судебного состава для рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Махачкаласнаб» на решение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2020 по делу № А15- 6357/2019.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Принтдирект» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Маяк-17» на
установила: определением судьи Перминовой И.В. от 08.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» на
