У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: В связи с назначением судьи Боровика А.М. на должность председателя Арбитражного суда Республики Адыгея в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2020 № 141 «О назначении судей федеральных судов», ввиду отсутствия технической возможности перераспределения дел в
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство по рыболовству и Федеральная антимонопольная служба обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на решение от 02.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу № А73- 11626/2019
установил: иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛ ЗОЛОТО", с учетом уточненных требований, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТЕХНОПОЛИС" суммы 5 978 300 руб. 86 коп., из них: 5 434 818 руб. 96 коп. – неосновательное обогащение, 543
установил: В производстве Четвертого арбитражного апелляционного суда на рассмотрении находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года по делу № А10-8473/2019.
установил: ФИО1 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2020 года по делу № А19-16506/2018.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Похоронное агентство Вечность» (далее – должник, ООО «Похоронное агентство Вечность») ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению индивидуальному предпринимателю ФИО2
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала - пассажирского вагонного депо Красноярск на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2020 по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи»обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2019 по делу № А76-9942/2019 и постановление Восемнадцатого
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 532 913 руб. 88 коп.
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба акционерного общества «СУЭК-КРАСНОЯРСК» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» февраля 2020 года по делу № А33-36518/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу № А33-35252/2019, рассмотренному в порядке упрощённого
установил: Определением суда от 19.08.2019 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.09.2019 (резолютивная часть объявлена 26.09.2019) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
У С Т А Н О В И Л : Определением от 19.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Альфа Архитект». 31.01.2020 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к МАУ ЖКХ Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района (о взыскании задолженности по договору № 8010976/17 от 01.11.2017 за октябрь – ноябрь 2019г. в размере 5 343,28 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к МАУ ЖКХ Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района о взыскании задолженности по договору № 8010976/17 от 01.11.2017 за октябрь 2019г. в размере 50 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2019 поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом. Определением суда заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов НП СРО АУ «ЕВРОСИБ».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 27.08.2018 поступило заявление ООО «Юристстройинвест» (ИНН <***>) о признании ООО «Завод нефтегазового и энергетического оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) о признании
у с т а н о в и л : определением от 31.01.2020 Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял к производ- ству кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А43-407/2015 и
