ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18 Градостроительного кодекса

Решение № 2-59 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Q-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-56 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «U-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-57 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «J-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-122 от 09.02.2012 Илекского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор  в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования  сельсовет  о признании незаконным бездействия и об обязании принять меры по разработке и утверждению генерального плана поселения, в котором
Решение № 2-13 от 08.02.2012 Ижемского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ижемского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Ижма» и ГУ «Ижемское лесничество» о признании бездействия незаконным, понуждении к строительству проезда к переулку  и устранении
Решение № 2-57/2012 от 07.02.2012 Белинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства на территории ***. Пунктом 15 части 1 статьи 15 Федерального
Решение № от 01.02.2012 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по не подготовке проекта генерального плана поселения незаконным и
Решение № от 01.02.2012 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Павловского сельсовета Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по не подготовке проекта генерального плана поселения незаконным и возложении
Решение № 2-89 от 01.02.2012 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Каменский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Каменского района, выразившееся в непринятии мер по созданию и ведению информационной системы обеспечения градостроительной
Решение № от 12.12.2011 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Платонова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка кадастровый номер 72:07:09:01086:13 площадью 668 кв.м., возложении обязанности на администрацию
Решение № от 28.09.2011 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Администрация Невьянского городского округа, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа обратились в суд с иском к Хлыстиковой М.В., Рыкову А.О., Безвестных Н.В., Фарапонову С.В., Федориновой Е.И., Уфимцевой Л.А., Талашовой Т.Е., Ухину Е.В.
Решение № 2-40 от 01.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении вреда, причиненных повреждением принадлежащей ей адрес. В обоснование иска истец указала, что указанная квартира общей площадью ------ кв.м. расположенная в многоквартирном жилом доме принадлежит ей на праве
Кассационное определение № 33-949 от 22.06.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Пронин А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления Правительства Орловской области от 28 апреля 2011 года, которым ему отказано во включении земельного участка в границы муниципального образования «Город Мценск» Орловской области и изменении вида его разрешенного
Кассационное определение № 33-1424 от 25.04.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Заявитель К.С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления - отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: , ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на
Решение № 2-164011 от 21.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Амбалова З.З. обратилась в суд с иском к АМС г. Владикавказа РСО – Алания об обязании АМС г. Владикавказа РСО – Алания выдать ей разрешение на строительство нового жилого дома на месте доли старого дома, расположенного по адресу: РСО – Алания, , с привлечением в качестве третьих
Решение № 2-685 от 21.02.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Фадеев А.М. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия органов местного самоуправления, указав, что 05.10.2006 года между ним и ЗАО «---» был заключен договор купли-продажи нежилого строения (столярный цех) общей площадью 312,6 кв.м., расположенного в адрес
Решение № 2-100 от 20.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Канищев Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование предъявленных требований истец указал, что в 2006г. Канищев Н.М. обратился в Администрацию г. Иркутска по вопросу о предоставлении ему в
Определение № 2-303 от 19.11.2010 Боханского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Боханского района обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст.45, 245 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации к администрации МО «Боханский район» и администрации МО «Хохорск» о признании незаконными действий
Определение № 2-302 от 19.11.2010 Боханского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Боханского района обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст.45, 245 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации к администрации МО «Боханский район» и администрации МО «Олонки» о признании незаконными действий
Определение № 2-304 от 19.11.2010 Боханского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Боханского района обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст.45, 245 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации к администрации МО «Боханский район» и администрации МО «Тихоновка» о признании незаконными действий
Определение № 2-301 от 19.11.2010 Боханского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Боханского района обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст.45, 245 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, Российской Федерации к администрации МО «Боханский район» и администрации МО «Каменка» о признании незаконными действий
Определение № 33-8318/10 от 07.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор       города Челябинска обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного       правового акта - решения Челябинской городской Думы от 27.04.2004 года       №36/8 «Об утверждении Правого зонирования территории города Челябинска» и       просил суд признать его
Определение № 11-9538/15 от 13.08.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: прокурор города Златоуста в       интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд       с заявлением (с учетом изменения требований) о признании недействующим       решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 02 марта       2007 года №