ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1663/13 от 14.10.2013 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Глава Карлукского муниципального образования в обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления администрации Карлукского муниципального образования от **/**/**** № «О назначении публичных слушаний по обсуждению проекта Генерального плана» **/**/**** были
Решение № 2-557/2013 от 16.09.2013 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов Лысовского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и
Решение № 2-1030/2013 от 05.09.2013 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: прокурор г. Артема обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что постановлением администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па утвержден акт выбора земельного участка для строительства базы отдыха в районе б. Муравьиной в г. Артеме от
Апелляционное определение № 2-2823/13-33-1462 от 04.09.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Александрова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов Ермолинского сельского поселения от 14.01.2013 №1 «Об утверждении генерального плана Ермолинского сельского поселения» и Генерального плана Ермолинского сельского поселения,
Решение № 2-3523/13 от 12.08.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Администрации г. Кирова Номер от Дата, возложении обязанности принять решение о подготовке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки г. Кирова. В обосновании требований указала, что она
Решение № 2-836/2012 от 16.11.2012 Азовского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Прокурор района обратился с заявлением в суд о признании незаконным решение Совета Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области от 21.12.2007 г. № 26-105, указав на то, что в ходе проверки установлено несоответствие
Апелляционное определение № 33-6348/12 от 07.08.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Галкова Н.Ю., обращаясь в суд с заявлением, указала, что <дата обезличена> ею было подано в КУМИ .... заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: .... принадлежащего ей на праве собственности, с «личного подсобного хозяйства» на «дачное
Решение № 2-134/2012 от 04.06.2012 Еравнинского районного суда (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л : Прокурор района, обращаясь в суд с иском, просит признать незаконным бездействие администрации муниципального обра­зования «Еравнинский "район» в части непринятия мер по подготовке и разработке генеральных планов, правил землепользования и застройки муниципальных
Решение № 2-248 от 30.03.2012 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Улу-Телякский сельсовет муниципального района  Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным.
Решение № 2-100/2012 от 26.03.2012 Нуримановского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Прокурор Нуримановского района обратился в суд с исковым заявлением указав, что проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности. В ходе проверки
Решение № 2-101/2012 от 26.03.2012 Нуримановского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Прокурор Нуримановского района обратился в суд с исковым заявлением указав, что проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности. В ходе проверки
Решение № 2-224/2012 от 19.03.2012 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил администрации городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд иском к ФИО3, управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» и просить признать недействительными: постановление главы администрации городского округа «<адрес
Решение № 2-64 от 05.03.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «L-кое» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-48 от 22.02.2012 Усть-цилемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Новый Бор» об обязании разработать и утвердить генеральный план поселения, правила землепользования и застройки.
Решение № 2-62 от 17.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «G-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-54 от 17.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Y-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-69 от 17.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «......» Архангельской области и главы указанного органа
Решение № 2-65 от 17.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «F-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-57 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «J-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-56 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «U-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-59 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Q-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-68 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Р-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-122 от 09.02.2012 Илекского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор  в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования  сельсовет  о признании незаконным бездействия и об обязании принять меры по разработке и утверждению генерального плана поселения, в котором
Решение № 2-63 от 08.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «R-ское» Пинежского района Архангельской области,