ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18 Градостроительного кодекса

Решение № 2-100/2012 от 26.03.2012 Нуримановского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Прокурор Нуримановского района обратился в суд с исковым заявлением указав, что проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства при распоряжении земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности. В ходе проверки
Решение № 2-224/2012 от 19.03.2012 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил администрации городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд иском к ФИО3, управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» и просить признать недействительными: постановление главы администрации городского округа «<адрес
Решение № 2-64 от 05.03.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «L-кое» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-48 от 22.02.2012 Усть-цилемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Новый Бор» об обязании разработать и утвердить генеральный план поселения, правила землепользования и застройки.
Решение № 2-65 от 17.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «F-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-69 от 17.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «......» Архангельской области и главы указанного органа
Решение № 2-54 от 17.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Y-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-62 от 17.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «G-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-68 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Р-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-57 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «J-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-59 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «Q-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-56 от 16.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «U-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-122 от 09.02.2012 Илекского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор  в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования  сельсовет  о признании незаконным бездействия и об обязании принять меры по разработке и утверждению генерального плана поселения, в котором
Решение № 2-63 от 08.02.2012 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «R-ское» Пинежского района Архангельской области,
Решение № 2-57/2012 от 07.02.2012 Белинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства на территории ***. Пунктом 15 части 1 статьи 15 Федерального
Решение № от 01.02.2012 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по не подготовке проекта генерального плана поселения незаконным и
Решение № 2-89 от 01.02.2012 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Каменский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Каменского района, выразившееся в непринятии мер по созданию и ведению информационной системы обеспечения градостроительной
Решение № от 01.02.2012 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Павловского сельсовета Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по не подготовке проекта генерального плана поселения незаконным и возложении
Решение № от 12.12.2011 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка кадастровый номер 72:07:09:01086:13 площадью 668 кв.м., возложении обязанности на администрацию
Решение № от 28.09.2011 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Администрация Невьянского городского округа, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными договоров аренды земельных участков (категория
Решение № 2-40 от 01.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении вреда, причиненных повреждением принадлежащей ей адрес. В обоснование иска истец указала, что указанная квартира общей площадью ------ кв.м. расположенная в многоквартирном жилом доме принадлежит ей на праве
Кассационное определение № 33-949 от 22.06.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления Правительства Орловской области от 28 апреля 2011 года, которым ему отказано во включении земельного участка в границы муниципального образования «Город Мценск» Орловской области и изменении вида его разрешенного
Решение № 2-1796 от 06.05.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда и просит признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Администрацию Волгограда принять решение о возможности предоставления земельного участка по
Кассационное определение № 33-1424 от 25.04.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Заявитель К.С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления - отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: , ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на
Решение № 2-100 от 20.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование предъявленных требований истец указал, что в 2006г. ФИО1 обратился в Администрацию г. Иркутска по вопросу о предоставлении ему в аренду земельного