ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-45/2011 от 11.04.2011 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки, проводимой прокуратурой Пуровского района ДД.ММ.ГГГГ в г. Тарко-Сале Пуровского района, Промзона газовый участок, по месту нахождения юридического лица ООО фирма «Пурстроймонтаж» выявлено, что ООО фирма «Пурстроймонтаж» совершило административное правонарушение,
Решение № 7-160-2011 от 23.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОИК УФМС России по Пермскому краю от 27.01.2011 года директор ООО «название» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 35 000 рублей.
Постановление № 5-45 от 15.03.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, а именно: 15 января 2011 года в 14 часов 00 минут по адресу:  сотрудниками ОУФМС России по
Решение № 7-56 от 14.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 9 февраля 2011 г. инспектором ОИК УФМС России по РС (Я) в отношении ООО ЧОП «Бурый медведь» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившемся в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на
Постановление № 20 от 21.02.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 К РФ об АП, а именно: 15 января 2011 г. в 10 часов 56 минут по адресу: , - в торговом павильоне, занимаемом индивидуальным предпринимателем ФИО1, в ходе проверки был выявлен факт привлечения ИП ФИО1 к
Решение № 12-7 от 16.02.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Инспектором УФМС России по Чувашской Республике 10 ноября 2010 года в отношении ЗАО  составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 2 КоАП РФ, по факту нарушения правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой
Решение № 12-5 от 14.02.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Инспектором УФМС России по Чувашской Республике 10 ноября 2010 года в отношении ЗАО  составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 2 КоАП РФ, по факту нарушения правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой
Постановление № 4А-74 от 11.02.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 26 ноября 2010 года ОАО «АрхоблЭнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400
Решение № 77-7 от 09.02.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Бакчарского районного суда Томской области от 30 декабря 2010 года в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ было возвращено постановление о возбуждении административного дела по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рожковца А.А. прокурору
Решение № 77-6 от 09.02.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Бакчарского районного суда Томской области от 30 декабря 2010 года в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ было возвращено постановление о возбуждении административного дела по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рожковца А.А. прокурору
Постановление № 5-21 от 03.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу №199 об административном правонарушении от 07.12.2010 года ООО «Коммерческая строительная компания», при осуществлении своей деятельности, на объекте строительства корпуса «Б» административного здания, расположенного по адресу <...>, с 30.08.2010 года по
Постановление № от 31.01.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов представленных ООО «Акцент» для оформления разрешений на работу иностранным работникам, было выявлено, что ООО «Акцент», в лице директора предприятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключило трудовой договор с гражданином Узбекистана Х. и привлекло данного гражданина
Постановление № от 31.01.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов представленных ООО «Акцент» для оформления разрешений на работу иностранным работникам, было выявлено, что ООО «Акцент», в лице директора предприятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключило трудовой договор с гражданином Узбекистана Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и привлекло
Решение № 7-16 от 28.01.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела УФМС России по Республике Дагестан в Ленинском районе г.Махачкалы от 13 сентября 2010 года ЗАО «Махачкалинский завод лакокрасочных изделий» (далее-ЗАО «МЗЛКИ») признано виновным в совершении административного
Решение № 118-2 от 18.01.2011 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе от 14 декабря 2010 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 35000
Решение № 7-17/11 от 18.01.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника УФМС России по Ульяновской области от 10 сентября 2010года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КОАП РФ, в отношении директора ООО «Ереван» ФИО3 в связи с отсутствием в его
Решение № от 14.01.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника отдела УФМС РФ по РД в Ленинском районе г.Махачкалы ФИО3 от 13.09.2010 года Генеральный директор ЗАО «Махачкалинский завод лакокрасочных изделий» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15
Решение № 119-2 от 13.01.2011 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОУФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе от 14 декабря 2010 года № 59-043-10/119-2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-218 от 10.11.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Воркутинского городского суда от 14 октября 2010 года Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12» г. Воркуты признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и
Постановление № от 14.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: 16 сентября 2010 года должностными лицами УФМС России по Кировской области проведена внеплановая проверка индивидуального предпринимателя ФИО2, при этом установлено, что она привлекла к трудовой деятельности по трудовому договору гражданина Республики Узбекистан – ФИО3, имеющего
Решение № 12-168/2010 от 28.09.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: Прокуратурой Ленинского района г. Ульяновска в ходе проверки соблюдения законодательства, регулирующего труд иностранных граждан на территории РФ, было выявлено, что ООО «Ереван», в нарушение подпункта 4 пункта 8 статьи 18 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в
Решение № 30-148 от 27.09.2010 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 03 августа 2010 года в отношении ООО «Поплавок» составлен протокол об административном правонарушении № 018019 по факту совершения ООО «Поплавок» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за то, что 30.07.2010 года в 16.30 часов
Постановление № 5-298 от 22.09.2010 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ИП «ФИО2», являясь работодателем, совершила несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, а именно:
Постановление № 44А-246 от 15.09.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Воркутинского городского суда ООО «Шангри Ла» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.