установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 в отношении ООО «СЗСК» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», Должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622, о вынесении судебного приказа о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по Кредитному договору №054/8622/20599-142 от 21.11.2018 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства ОАО «Юждорстрой» (далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по лоту № 44, расположенного по ул.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 26 февраля 2019 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-4996/2019 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Стройформат" (далее – ООО "Стройформат") обратилось в суд с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Колизей" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору подряда
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2019 года по делу № А33-29543/2017к12 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 26.11.2018, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Александровск, Пермской обл., зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 005- 126-860-10).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" о взыскании 126 406 625, 02 руб., из которых: задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26.06.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Завод Металлических сеток «Корвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК «МЕТСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва, ФИО2, г.Москва, ФИО3, г. Москва, ФИО4 Оглы, г.Москва, ФИО5, г. Москва, ФИО6, г. Москва, ФИО7, г. Москва, ФИО8, г. Москва, ФИО9, г. Москва обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО10, г. Лыткарино, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением от 17.06.2019 (резолютивная часть объявлена 14.06.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим арбитражный суд утвердил Маркину Викторию Александровну (196626, город Санкт- Петербург, пос. Шушары, Первомайская ул., д. 16, кв. 108).
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2019 года по делу № А33-30015/2018к8 признаны недействительными договоры займа от 12.05.2017 № 5-2017/З, от 09.06.2017 № 6-2017-3, от 16.06.2017 № 7-2017-3, от 26.12.2017 № 6-3, заключенные между обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 признано обоснованным заявление ООО «Тиссен Шахтбау ГМБХ», в отношении ООО «ПСК Пулково» (далее - Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от «16» сентября 2019 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виксар», с государственного казённого учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» взыскана задолженность по государственному контракту № 22-17
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 октября 2019 года по делу № А33-20114/2016к20 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки должника недействительной отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2017 муниципальное унитарное предприятие «Ухтаэнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаэнерго») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
у с т а н о в и л : 31.10.2019 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесен судебный приказ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПОВДОР РУСЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОЩИТ" основного долга за товар, поставленный по товарной
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.09.2019 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2016 ООО «Деловой квартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.
