УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «Озерное» (далее СПК «Озерное», ответчик) о взыскании 14901,99 руб. пени за просрочку
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КПД ЦЕНТР» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (454092, г. Челябинск-92, а/я 9487).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании компенсации в сумме 300 000 руб., расходов на покупку товара в сумме 80 руб., почтовых расходов в сумме 107,50 руб., получение
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа 20.09.2019 поступила кассационная жалоба ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу № А60-36936/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО3 (далее – Должник) ФИО4обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на частное определение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2019 года по факту нарушения требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 27.09.2019 обратился публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Эко-БОР» (далее – общество, должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Должник гражданин ФИО1 (дата рождения: 05.06.1961, место рождения: гор. Валуйки Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309994, <...>) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Движение-Автомасла" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 98 215 рублей 49 копеек
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилась гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) погасить кредиторскую задолженность в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 554 824,27 рублей.
установил: в связи с необходимостью извещения индивидуального предпринимателя по месту жительства, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым запросить сведения об адресах мест жительства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» и к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновские электросети»
установил: в связи с необходимостью извещения индивидуального предпринимателя по месту жительства, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым запросить сведения об адресах мест жительства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконными действий должностных лиц Иркутской таможни, выразившихся в осуществлении таможенного осмотра помещения 06 марта 2019 по адресу: <...>, МТЦ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.06.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: в связи с необходимостью извещения индивидуального предпринимателя по месту жительства, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым запросить сведения об адресах мест жительства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Брэстон"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик)о:
установил: в соответствии с п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 11.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом как
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 24 июня 2019 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением: - о признании недействительным договора перенайма № АЛПН 66223/02-16 ИРК от 01.12.2018, заключенного между ООО «Безопасность» и ООО Центр обеспечения пожарной безопасности «Эксперт»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 удовлетворено совместное заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис-1» (далее – общество «Компания «Сервис-1») и общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аксиома»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» 418 793 руб. 62 коп. задолженности
