УСТАНОВИЛ: 28 августа 2019 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием неисполненных обязательств в размере 428 124,42руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2019 заявление ФИО1 было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-2224/2019 о
УСТАНОВИЛ: Ответчик обратился в суд с ходатайством об истребовании у Минприроды и Уральского управления Ростехнадзора следующих доказательств: 1)Документацию, включающую сведения о границах и координатах горного отвода, предоставленного ООО «Уралщебень» в 2009 году по лицензии на право пользования
установил: в связи с необходимостью извещения индивидуального предпринимателя по месту жительства, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым запросить сведения об адресах мест жительства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.06.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» и к обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновские электросети»
установил: в связи с необходимостью извещения индивидуального предпринимателя по месту жительства, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым запросить сведения об адресах мест жительства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконными действий должностных лиц Иркутской таможни, выразившихся в осуществлении таможенного осмотра помещения 06 марта 2019 по адресу: <...>, МТЦ
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа 20.09.2019 поступила кассационная жалоба ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу № А60-36936/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
у с т а н о в и л: Должник гражданин ФИО1 (дата рождения: 05.06.1961, место рождения: гор. Валуйки Белгородской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 309994, <...>) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО3 (далее – Должник) ФИО4обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на частное определение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2019 года по факту нарушения требований законодательства о
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилась гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) погасить кредиторскую задолженность в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 554 824,27 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 27.09.2019 обратился публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Эко-БОР» (далее – общество, должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Движение-Автомасла" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 98 215 рублей 49 копеек
установил: в соответствии с п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом» 418 793 руб. 62 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 05.08.2019 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 4 297 677 руб. 53 коп.
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 11.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом как
установил: общество с ограниченной ответственностью "Брэстон"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик)о:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 удовлетворено совместное заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис-1» (далее – общество «Компания «Сервис-1») и общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аксиома»
установил: в связи с необходимостью извещения индивидуального предпринимателя по месту жительства, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым запросить сведения об адресах мест жительства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
