У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Ассоль» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов Лимон» о выдаче судебного приказа на взыскание 299 010 руб. 60 коп., из которых 200 000 руб. - задолженность по
УСТАНОВИЛ: ООО «Лаборатория цифрового зрения» (далее – заявитель, истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомагистрали Москва-Харьков федерального дорожного агентства» (ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Лаборатория цифрового зрения» (далее – заявитель, истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомагистрали Москва-Харьков федерального дорожного агентства» (ответчик), в котором просит:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Конструктор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – управление) от 17.10.2019 по делу №
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.10.2019 судебное заседание назначено на 28.11.2019 13:30. В связи с изменением графика работы судьи Печориной В.А., руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Синтазим-Урал", Свердловская область, г. Екатеринбург, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Универсал", Владимирская область,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казённому учреждению "Центр обслуживания зданий и помещений", муниципальному образованию Нижний Тагил в лице администрации города Нижний
УСТАНОВИЛ: ООО «Лаборатория цифрового зрения» (далее – заявитель, истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомагистрали Москва-Харьков федерального дорожного агентства» (ответчик), в котором просит:
установил: В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело №А71-9267/2018 по исковому заявлению ФИО1 г. Сарапул к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (ОГРН <***>, ИНН<***>) о признании недействительным решения общего собрания участников
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ШреяКор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская алмазная компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
установил: 03.12.2018 (дата объявления резолютивной части решения – 28.11.2018) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением арбитражного суда от 24.01.2018, в отношении должника муниципального унитарного предприятия "Западное" введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден - ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене стороны и приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 10.01.2109 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 12.02.219 (резолютивная часть от 11.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим требование о взыскании с Федерального государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №88» по государственному контракту №30447Г от
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 23.11.2015 (резолютивная часть) в отношении ООО «Нефтеперерабатывающий завод имени Г.М.Борисова» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Здравница» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Пересвет-Реал Эстейт» до рассмотрения Десятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Здравница» на определение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Республики Тыва (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пригородное», г.Славгород (далее – ответчик, общество «Пригородное») о взыскании с учетом
