УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2019 года в адрес суда поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кушва, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), заявитель просит:
установил: конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Володарского района (далее - должник, МУП «Жилищник») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (далее - ответчик, Администрация)
установил: Определением арбитражного суда Республики Коми от 28 сентября 2018 года утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 на 19 месяцев в редакции, представленной должником, с графиком погашения задолженности, начиная с октября 2018 года; установлен срок
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с требованием к Администрации Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления Администрации Муниципального образования «Братский район» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебных актов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 г. с ООО "ЕСУ-1 "УРАЛСАНТЕХМОНТАЖ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы в пользу ООО "ГЕРМО ТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма задолженности в размере 184072руб. 50коп., неустойка за
установил: ФИО2 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании должника ООО «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением от 13.02.2019 (резолютивная часть) должник - Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана-11» (далее по тексту – должник, ООО ЧОО «Охрана-11»), признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 203 546 787,48 руб.
установил: 19.12.2018 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 как единственного участника и руководителя ООО
установил: Решением от 28 июня 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьский» введена процедура конкурсного производства.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2017 по делу № А29-4035/2017 ЗАО «Столичный» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года по делу № А33-13822/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2017 ОАО «2363 ЦБПР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью "РЕНОНС" (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПТРЕЙД" (далее – должник) неустойки в размере 43
у с т а н о в и л: ООО «Авантикс» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО2, должник).
установил: истец – ООО "Евростандарт" обратился в арбитражный суд с иском к ГБУ "Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по контракту № 0155200002218000086-0110422-01 от 25.04.2018 в размере
установил: акционерное общество «Научно-технический прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН
