установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 (резолютив- ная часть решения объявлена 21.05.2019) ФИО2 при- знан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2. Определением от 27.08.2015 в отношении предпринимателя введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2019 года по делу № А41-43456/19 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Союза АУ «СРО СС» ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12816/2018 от 12.07.2018 в отношении ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: акционерное общество «Первый Дортрансбанк» в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тетраграф» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просило признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Оренбургской области 15.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ответчикам: акционерному обществу «Торговый Дом «ТМК», г. Екатеринбург Свердловской области, публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: 06.12.2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Строительная компания «ГарантСтрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 18 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 16 апреля 2019 года) ликвидируемый должник - общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «КИГ», должник),
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 19 июня 2019 года (резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2019 года) гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 01.04.2015, дата рождения: 19.03.1985 г., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, адрес места жительства
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.03.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...> Челябинску, д. 13, кв. 85.
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Призвание» (далее – истец, ООО ТК «Призвание») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации города Сургута о возмещении 22 466 245 руб. 10 коп. затрат в
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСТЬ-КУТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) обратилось в арбитражный суд к должнику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОА» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 500 рублей
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 ОАО «ИБС Капитал Эдвайзе» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: 12.11.2018 Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.11.2018 №Т2-31-1-11/48631 о признании несостоятельным (банкротом) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2019 (решение в полном объеме изготовлено 28.03.2019) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Линк» (далее – ООО «Линк», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата (далее – Епархия, ответчик) о взыскании 2,95 украинских
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Хозсфера" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее - управление, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском без даты и номера к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958
