установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий просит обязать ФИО1 и ФИО2 передать ему следующие документы: - материальные внеоборотные активы (строка 1150 бухгалтерского баланса): оборотно-сальдовую ведомость, карточку и анализ по следующим счетам бухгалтерского учета: 01, 02. Регистры по приобретению и
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДВУД" (далее – ответчик) о возмещении ущерба регресса в сумме 18 100
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2019 года (полный текст от 10.06.2019) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>; место рождения: с. Коймоново У-Кутского р-на Иркутской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, признана
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суд Пермского края от 17.06.2019 по делу № А50П-418/2019.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании 22 588 731 руб. 43
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2016 по делу № А29-4124/2016 ООО «Ларс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Ларс» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01.02.2016 заявление МУП «Техническое обслуживание и домоуправление» и ООО ЧОП «Добрыня» о признании МУП «Хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия комитета архитектуры и градостроительства города Курска, направленные на демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> Октября, 169 «А» (место РК № 31),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст Птицеводческий Холдинг», ОГРН 1187746863655, г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН 1107438000779, село Кунашак Челябинской области (далее – истцы), обратились в Арбитражный суд Челябинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Платформа Софт» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
установил: ООО «НефтеГазКомплект» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Теплонефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Призвание» (далее – истец, общество, ООО ТК «Призвание») обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Сургута (далее – ответчик, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» Балтаси (далее – ответчик) о взыскании 20 750 720 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 117 450 рублей расходов
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОСЦ «ЛЮКС» (далее – ООО «ОСЦ «ЛЮКС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русвектор», г. Москва (ОГРН 1137746798551, ИНН 7702822124, дата государственной регистрации 04.09.2013 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские строительные
