ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А73-17704/19 от 21.10.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому
Определение № А45-11470/19 от 21.10.2019 АС Новосибирской области
установил: 28.03.2019 должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 4 302 077 руб. 69 коп.
Определение № 03АП-4124/19 от 21.10.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Научно-технический прогресс» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по  работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН
Определение № А25-1367/18 от 21.10.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 28.01.2019 признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) о банкротстве, в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Короливка Коломыйского района Ивано-Франковской области,
Определение № А82-24793/17 от 21.10.2019 АС Ярославской области
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
Определение № А12-16062/17 от 21.10.2019 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определение № А79-7646/15 от 21.10.2019 АС Чувашской Республики
установил: 18.10.2019 ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Коммунальные технологии» совершать действия по расторжению инвестиционного договора в
Определение № А43-27943/19 от 18.10.2019 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: решением суда от 16.09.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А12-7837/19 от 18.10.2019 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 01.07.2019 в отношении ФИО2 введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Истребовать у Управления МВД России по Волгоградской области (400066,  <...>) копию ФОРМЫ-1 в отношении ФИО2 (дата рождения: 03.03.1970г., место
Определение № А76-43547/19 от 18.10.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», ОГРН  <***>, г. Челябинск, (далее – истец) 17.10.2019 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Молдинг Маск», ОГРН <***>, г.  Челябинск, (далее –
Определение № А33-13867-60/18 от 18.10.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общество с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом).
Определение № А03-2586/17 от 18.10.2019 АС Алтайского края
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению  ФИО4 (ИНН <***>) возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) ст. Светская, Панкрушихинский район,  Алтайский край.
Определение № А45-3045/19 от 18.10.2019 АС Западно-Сибирского округа
установил: судье А.В. Хлебникову для рассмотрения посредством автоматизированной  системы распределена кассационная жалоба общества с ограниченной  ответственностью «МирФирм» на решение от 19.04.2019 Арбитражного суда  Новосибирской области и постановление от 08.07.2019 Седьмого  арбитражного
Определение № А44-5452/19 от 18.10.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Великий Новгород, улица Великая, дом 22, кабинет 5; далее – ООО «СтройАвто») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым
Определение № А50-31284/19 от 18.10.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Точка опоры» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива» (далее по тексту –
Определение № А20-5203/19 от 18.10.2019 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд КБР с иском к финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 о признании договора купли-продажи индивидуального жилого дома (площадью 228,7 кв.м., кадастровый номер 07:09:0161051:275, земельный участок под индивидуальную жилую застройку, площадью 531,0
Определение № А51-10985/15 от 17.10.2019 АС Приморского края
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2. Определением от 27.08.2015 в отношении предпринимателя введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4.
Определение № А32-47529/19 от 17.10.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новороснефтесервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Черноморо-Азовскому морскому управлению Росприроднадзора (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании
Определение № А19-5116/19 от 17.10.2019 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 (резолютив- ная часть решения объявлена 21.05.2019) ФИО2 при- знан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества,  финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
Определение № А83-16100/19 от 17.10.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Проминвест и К», в котором заявитель просит суд: