ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 305-ЭС14-8155 от 18.12.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
Определение № 310-ЭС14-8172 от 18.12.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Биотерра» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ООО «АгроИнвест» о признании недействительными трех сделок и применении последствий их недействительности
Определение № 310-КГ14-5064 от 15.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: вступившим 06.08.2014 в законную силу Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда
Определение № 304-ЭС14-7811 от 11.12.2014 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014, решение
Определение № 8238-ПЭК14 от 10.12.2014 Верховного Суда РФ
установила: Росимущество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2014 № 305-ЭС14-1170, принятое по делу № А41-26792/2011 Арбитражного суда Московской области, заявив
Определение № 301-КГ14-1819 от 09.12.2014 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Костромской области (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Определение № 305-ЭС14-7214 от 03.12.2014 Верховного Суда РФ
установила: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 по делу № А41-10304/10, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.
Определение № 301-ЭС14-448 от 01.12.2014 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ : по результатам проведенного 05.05.2011 аукциона по продаже права на заключение договора лесного участка Департамент лесного хозяйства Нижегородской области ( далее – департамент) и общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» ( далее – общество) 06.05.2011 заключили договор № 471
Определение № 306-ЭС14-3153 от 28.11.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
Определение № 307-ЭС14-6507 от 21.11.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
Определение № 304-ЭС14-3568 от 18.11.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 исковые требования удовлетворены: спорные сделки признаны недействительными, с общества «Мечел-Энерго» в пользу общества «Разрез Томусинский» взысканы 361 200 000 рублей предоставленных в виде займов, 4 538 763 рубля 38
Определение № 307-КГ14-6158 от 17.11.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по
Определение № 304-ЭС14-6170 от 13.11.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2014 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Инициатива» и на открытое акционерное общество «Барнаулкапстрой» возложена обязанность выполнить работы по разборке кровли из профлиста 310
Определение № 306-ЭС14-6129 от 12.11.2014 Верховного Суда РФ
установил: Определением от 19.05.2014 завершено конкурсное производство в отношении Птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Агрокус».
Определение № 304-ЭС14-5384 от 31.10.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по
Определение № 310-ЭС14-4268 от 24.10.2014 Верховного Суда РФ
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
Определение № 305-ЭС19-27017 от 19.03.2010 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда гор         ода Москвы от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019  первоначальный и встречный иски по делу удовлетворены в