УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Газпром» и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва; далее – страховщик, ответчик) заключен договор страхования имущества от 01.07.2018 № 18РТ0117.
установил: заявитель в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» подал ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2023 № 1202, за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на судебные акты по другому делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Московская областная теплогенерирующая компания» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими
установил: кредитор подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А73-13557/2019, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения в части отмены обеспечительных мер в связи с затруднительностью возможного поворота исполнения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (представитель по доверенности ФИО1) 31.07.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, в Красногорском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находилось исполнительное производство от 29.09.2022 № 347475/22/50017-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023, иск удовлетворен частично.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Административно-жилищное строительство» (далее - общество «АЖС», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик),
установил: общество с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша» (далее – компания «Настюша») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – Промсвязьбанк) о признании:
установил: ФИО1 (должник) в деле о банкротстве подал заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 22.07.2022. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и
установил: публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – банк) подало в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требования
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (далее – общество, ответчик) о взыскании 433 500 руб. авансовых
у с т а н о в и л: в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» (далее – кооператив, должник) при новом рассмотрении (после отмены ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.10.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое заявитель обосновывает получением копий обжалуемых судебных актов 24.10.2023.
установил: акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «Простор» (далее – кооператив) о обязании не чинить препятствий и обеспечить доступ персонала компании в
установил: акционерное общество «Воскресенские тепловые сети» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании 1 354 157 рублей стоимости восстановительного
установил: заявитель повторно обращается с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Первоначально кассационная жалоба была подана в срок, установленный частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письмом Верховного Суда Российской Федерации
установил: заявитель в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» подал ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2023 № 2554 за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 № 303-ЭС23-5216 по делу № А51-4550/2022 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив
установила: в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба общества на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2023 № 307-ЭС22-11918(6) по делу № А56-17141/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
у с т а н о в и л: администрация города Рубцовска Алтайского края (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника банкротом.
