установил: публичное акционерное общество «Россети Московский Регион» (далее – общество «Россети Московский Регион») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоконт» (далее – общество «Новоконт») о возложении обязанности в течение 30 дней
установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о её возвращении.
установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о её возвращении.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скорая экологическая помощь» (далее – ответчик) о взыскании 1 829 408 руб. 02 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2023, в удовлетворении заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Коноплекс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области в интересах ООО «Коноплекс Пенза» с иском к Компании «Коноплекс Лимитед» (Konoplex Limited; далее – Компания) о признании недействительным договора залога от 05.09.2022 №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2022 производство по жалобе ФИО2 и ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3 прекращено; в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО3 отказано; в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023, исковые требования удовлетворены частично, за истцом признано право на применение льготной ставки арендной платы по договору от
у с т а н о в и л: Общество 15.09.2023 через систему «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2023по указанному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2020 приняты отказы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ТЦ», ФИО2 от иска; иск
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между акционерным обществом «АД Пластик Тольятти» (г. Самара; далее – истец, общество) и страховым акционерным обществом «ВСК» (г. Москва; далее – страховщик, заявитель) заключен договор страхования имущества на условиях Правил
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.10.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает техническим сбоем в работе программы «1С» в последний день срока подачи кассационной жалобы.
установил: ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины заявитель, уплативший 100 рублей, обосновывает отсутствием возможности ее уплаты в полном размере в связи с тем, что является пенсионером, находящимся в тяжелом материальном положении и не имеет иных доходов, в том числе от
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным поздним получением заверенных копий решения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным устранением недостатка в оформлении первоначально поданной 14.08.2023 кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации
установил: акционерное общество «Мособлэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на размещение на земельном участке из земель лесного фонда объекта - линии электропередачи
у с т а н о в и л: решением суда первой инстанции от 23.05.2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – общества с ограниченной ответственностью «Агентство спортивного менеджмента» (далее – должник).
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСнаб» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка начиная с 02.10.2022 по дату
установил: финансовый управляющий имуществом Ярцева В.А. Салата Д.В. обратился в суд с требованием о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в отказе в предоставлении копий документов, содержащих сведения о совершенных Ярцевым В.А. и его супругой сделках с транспортными
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным отсутствием сведений о результате рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается несвоевременным опубликованием постановления окружного суда – 19.07.2023.
