установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается несвоевременным опубликованием постановления окружного суда – 19.07.2023.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: обязательством по оплате до 01.04.2015. В 2014-2016 годах ЖСК "Парковый" привлекал денежные средства пайщиков, заключив с ними договоры "Об участии в деятельности, порядке уплаты взносов и предоставлении жилого дома в ЖСК "Парковый". По условиям этих договоров
установила: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Майкопские тепловые сети» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети» (далее – общество) с
установил: как установлено судами и следует из материалов дела, 23.07.2020 общества "Французская роскошь" (клиент) и "Ренус Интермодал Системс" (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение
установил: муниципальное унитарное предприятие «Майкопские тепловые сети» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети»
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2022 удовлетворены требования отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике к обществу о взыскании 17 820 рублей 80 копеек убытков, возникших в связи с непредставлением ответчиком в установленный срок
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дельта-Агро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СД» (далее – общество «СД») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумАвто-НН» (далее – общество «ПремиумАвто-НН») о безвозмездном устранении недостатков товара и взыскании
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором ФИО1 относительно порядка
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Трансформер Групп» (г. Краснодар; далее – общество, покупатель) и компания Changzhou Randa Internation Trade Co.Ltd
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, акционерным обществом «Медторгсервис» (Московская обл.; далее – общество, декларант) во исполнение внешнеэкономического торгового контракта от 15.11.2012 № 20/2012, заключенного с компанией «МЕТАСО LLP», на таможенную территорию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу комитета взыскано 264 417
установил: предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу № А58-7902/2022 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
установил: 26.11.2018 общество "Объединенная Строительная Компания" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, применены положения о банкротстве застройщика.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – общество «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВиТа» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о взыскании 4 694 972 руб. 90
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановлением Арбитражного Московского округа от 19.04.2023, иск удовлетворен.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на судебные акты по деду № А40-115280/2022, в счет уплаты
установил: Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» (далее – Общество) о взыскании
установила: частью 5 статьи 308.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по
установил: общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в виде приостановления действия оспариваемого требования (документа) управления от 18.08.2022 № 09-9058 (пункт 5 части 1 статьи 91
установил: общество "Мегатон" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
