установил: решением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры от 14.04.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу «Дорремстрой», в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество) о взыскании 6 336 856 руб. 91 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в лице участника ФИО3 обратилось с исковым заявлением о признании недействительными заключенных между обществами «Капитал-Строй» и «Спектр-Мед 1» договора купли-продажи от 07.02.2022 и соглашения о задатке, применении последствий
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) финансовый управляющий подал ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение).
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 15.10.2020 № 04-05/2 о привлечении общества
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 определение суда первой инстанции отменено, требования ФИО1 о передаче жилого помещения
УСТАНОВИЛ: акционерным обществом «Атомэнергопром» (г. Москва; далее – заявитель, АО «Атомэнергопром», лицензиар) и публичным акционерным обществом «ЗиО-Подольск» (Московская обл.; далее – заинтересованное лицо, ПАО «ЗиО-Подольск», лицензиат) заключен договор от 18.02.2020 № 5/15268-Д о
установила: между обществом и банком заключен договор комплексного банковского обслуживания, открыт расчетный счет № <***> (далее – договор). Согласно договору, заключенному обществом и банком, банк принял на себя обязательства принимать и зачислять на счет общества поступающие денежные
УСТАНОВИЛ: Подписывая указанное заявление, как установили суды, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания), условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента, условиями обслуживания расчетного счета клиента в
установила: между обществом и банком заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание от 07.12.2015 (далее - договор РКО), в соответствии с которым клиенту открыт расчетный счет № <***>.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 решение отменено в части, оспариваемое представление признано
УСТАНОВИЛ: между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа» (Новосибирская обл.; далее – истец, заявитель, клиент) и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (г. Москва; далее – ОАО «Банк Москвы») 28.05.2009 заключен договор
установил: в деле о банкротстве ФИО1 (должника) финансовым управляющим подано заявление о включении в порядке разрешения разногласий с должником в конкурсную массу квартиры площадью 88,4 кв. м в городе Жуковский Московской области для последующей реализации.
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) им и финансовым управляющим должника ФИО4 поданы заявления о признании недействительными торгов и заключенного по их итогу договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, объединенные в одно производство
установил: в деле о банкротстве ФИО1 (должника) поданы заявление финансового управляющего об определении жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом, и ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы, объединенные в одно производство (определение от 18.01.2023).
установила: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество «Арсенал», лизингополучатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (далее – общество «Скания Лизинг», лизингодатель; после смены
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК-Атом Энерго Строй» (представитель по доверенности ФИО1) 06.12.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023, постановление Девятого арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭГСАР» (далее – общество «ТЭГСАР») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – общество «Саратовэнерго») о признании договора купли-продажи электрической энергии № 64010480000293 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тин Групп» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Юнион", (далее – товарищество) о взыскании 9 244 126 руб. 81 коп. задолженности и 356 848 руб. 62 коп. процентов за пользование
установил: как установлено судами и следует из содержания обжалуемых судебных актов, во исполнение трех кредитных договоров, заключенных Банком "Легион" и компанией "Укрросметалл" (договоры от 07.08.2015 № 31/15, от 29.12.2015 № 02/15 и от 01.06.2016 № 28/16) Банк
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
установил: как установлено судами и следует из содержания обжалуемых судебных актов, 26.06.2017 Арбитражный суд города Москвы по заявлению публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" возбудил дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью
