установила: Салимов Н.Б. в судебном заседании виновным себя не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Салимов Н.Б. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушениями уголовно- процессуального закона и неправильным
УСТАНОВИЛА Герцен признан виновным в получении взятки путем вымогательства от генерального директора ООО Т в сумме рублей. Преступление совершено 31 марта 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Чистова О.В. и Таиров Р.Р. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Черкалин В.О. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: Подсудимый ФИО8 А.Г. обвиняется в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (в ред. ФЗ от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ, от 07 декабря 2011
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Кожевников С.П. осужден за сбыт ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 54,54 г в крупном размере, а также за незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере – смеси, содержащей сибутрамин,
У с т а н о в и л: Конев А.В. в октябре 2018 года, имея доступ к устойчивому каналу поступления ядовитого вещества - метиловый спирт (метанол) путем доставления его из города Челябинск в г. Златоуст Челябинской области, а также будучи осведомленным о низком уровне конкуренции на рынке оптового
УСТАНОВИЛ: Сорокин С.М. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при следующих
у с т а н о в и л: Борцов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Скоркина Т.В. признана виновной в совершении трех эпизодов организации подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Шмат Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: В период времени с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. к Шмат Е.В., находившейся на своем рабочем месте в кабинете № кафедры <данные изъяты><адрес>, обратилась студентка группы ... факультета <данные
У С Т А Н О В И Л: Шкель Н.Н. и Воронцов А.Г. в Омском районе Омской области совершили преступления при следующих обстоятельствах: Шкель Н.Н. и Воронцов А.Г., являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получили деньги за совершение незаконных действий
у с т а н о в и л : указанным приговором Черепанов В.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое им в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в период с
У С Т А Н О В И Л А: Нильский А.Ю. признан виновным в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно <данные изъяты> незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением,
УСТАНОВИЛА: Осужденные признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и оправданы по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств
УСТАНОВИЛА: Неликовский С.С. признан виновным в совершении восьми покушений на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в крупном размере, организованной группой; в двух покушениях на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛА: Г.Р.А., Б.Р.С., К.К.Х. признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в применением насилия (п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ).
у с т а н о в и л а: Приговором суда Вандакуров А.С. признан виновным и осужден за: - незаконный сбыт М. наркотических средств, совершенный в крупном размере (эпизод №);
У С Т А Н О В И Л: приговором Первомайского районного суда Новосибирской области от 05 февраля 2015 года Дудкин М.Г. и Чекмарев М.В. признаны виновными и осуждены:
установил: Кустов С.Л. признан виновным в подстрекательстве другого лица к совершению служебного подлога, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, путем уговоров и в использовании заведомо подложного
У С Т А Н О В И Л А: Таров С.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, совершенном с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: В Старооскольский городской суд Белгородской области обратился следователь отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Б. с ходатайством о получении информации о соединениях между абонентскими устройствами, а именно: прослушивание и аудиозапись телефонных переговоров,
УСТАНОВИЛА: Курочкин А.А., Пестриков А.О. и Мухамедзянов Д.А. осуждены за ряд преступлений, связанных с оборотом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Дадабаев К.Н., Усталов К.В. и Тюленев А.В. осуждены как пособники преступлений.
УСТАНОВИЛА: Лукаш С.И. осуждена с освобождением от наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) за использование заведомо подложного документа летом 2007 года при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Бельницкий А.В. совершил получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное главой органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Марьев В.С., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
