Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 25.04.2011 г. ООО «Тихи Дол» за неисполнение в установленный срок предписания об устранении земельного законодательства по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено
у с т а н о в и л : ФИО1 являясь должностным лицом -Главой Н. сельского поселения Усть-Ишимского района Омской области не выполнил в установленный срок предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор в сфере обеспечения безопасности дорожного движения - НОПВДД ОГИБДД ОВД по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинский городской суд поступила жалоба Администрации города Балахны Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 20.04.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что в ходе проверки противопожарного состояния помещений общего пользования 12-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, проведенной 29 апреля 2011 года ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский были выявлены нарушения требований пожарной
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Тяжинского районного суда от 13 апреля 2011 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении и.о. Главы администрации Тяжинского городского поселения ФИО2 за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по старшим лейтенантом милиции Д* в отношении ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции Д* в отношении ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитер плюс» (ООО «Кондитер плюс»),совершило административное правонарушение в пос.Палатка Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь главой Крутинского муниципального района, в силу полномочий, предусмотренных Уставом Крутинского муниципального района, принимает решения об условиях деятельности муниципальных предприятий и учреждений, не выполнил в установленный срок, до 30 сентября 2010 года,
установил: Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечён к административной ответственности за то, что он, являясь лицом, ответственным за эксплуатацию железнодорожных путей ФГУП «***», расположенных по адресу ***, не выполнил в полном объёме предписание Ространснадзора №*** от 29.09.10,
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Комитета по управлению имуществом администрации ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ФИО8. был составлен протокол об административном правонарушении № 1983352 об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в на автодороге допущено нарушение установленного порядка управления,
У С Т А Н О В И Л: ОАО « Ижмашстанко» на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере .
установил: Государственной инспекцией Кобяйского района по пожарному надзору 15 апреля 2011 г. в отношении МУ «Управление по физической культуре и спорту МО «Кобяйский улус (район)» РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившемся в
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном, предусмотренном ст.19.5 ч.5 КоАП РФ в отношении МУП ЖКХ Красносадовского сельского поселения возвращены должностному лицу РСТ администрации
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного пожарного надзора по городу Бор было проведено обследование (проверка) Храма , расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Государственное областное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 18» (далее ПУ-18) производило эксплуатацию здания общежития с нарушением требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Метроэлектротранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от 17.03.2011 г "Б" подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Согласно указанному постановлению мероприятия, предусмотренные предписанием
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери Гаглоевой О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ООО «Тверь Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л : Старший государственный инспектор ДИиОД ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка , указывая на то, что не был извещен как должностное лицо о времени и месте слушания дела, 222.04.2011 года получена копия постановления
УСТАНОВИЛ ОАО «Международный аэропорт Владивосток» 15.03.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Артема ФИО1 было признано виновным по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. за то, что данное юридическое лицо на
У С Т А Н О В И Л: По результатам проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в Волгоградской области в ООО «Царицынские двери» с 15 ноября 2010 года по 10 декабря 2010 года были выявлены нарушения трудового законодательства. В связи с этим, 08 декабря 2010 года заместителем начальника
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, ЮЛ1 привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которой подвергнуто административному
установил: Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 14 от 23 марта 2011 года ЗАО «ЖК Металлург-3» подвергнут административному наказанию по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 10 февраля 2011 года в 16.00 час. ЗАО «ЖК Металлург-З» не исполнено
