у с т а н о в и л : Постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июня 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Главы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 района «Коньково» г. Москвы исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы от 04 марта 2011 года ФГУ «Командование космических войск» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи ООО «Муравленковская транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначен штраф в размере 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом – инженером БДД в ФГОУ СПО ПГТК им. В.П. Романова, допустил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок пунктов 1, 4, 5, 6 предписания № 354 от 10.05.2011г.: не был разработан план мероприятий по предупреждению
УСТАНОВИЛ: 25.05.2011 г. мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и на неё
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 27 апреля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 12.05.2011 года должностное лицо - директор МУК ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица),
УСТАНОВИЛ: __.__.__ государственным инспектором г. Инты по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении юридического лица – Управления Республики Коми по организационному
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 31 марта 2011 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по части 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 23.05.2011 г. Муниципальное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту – МУ «КЖКХ г.Казани») за совершение
установил: Главный государственный инспектор по пожарному надзору Сергокалинского района УГПН ГУ МЧС – старший лейтенант внутренней службы – ФИО2, направил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 о наложении административного штрафа на должностных
установил: Главный государственный инспектор по пожарному надзору Сергокалинского района УГПН ГУ МЧС – старший лейтенант внутренней службы – ФИО2, направил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 о наложении административного штрафа на должностных
У С Т А Н О В И Л : 28 декабря 2010 года начальником отдела Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области Доля О. Н. был составлен протокол об административном правонарушении № 01-145 о совершении юридическим лицом Муниципальным учреждением
установил: Главный государственный инспектор по пожарному надзору Сергокалинского района УГПН ГУ МЧС – старший лейтенант внутренней службы – ФИО2, направил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 о наложении административного штрафа на должностных
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ОГИБДД УВД по ФИО1 выявлено, что в ходе проведенной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, , обнаружилось что Муниципальное учреждение
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Пуровского района от 23 июля 2010 года в отношении директора МУ «Управление городского хозяйства» ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года №181 ОАО «Совхоз Шипуновский» (далее по тексту - Общество), будучи привлеченным к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2010 года мировым судьей 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении ООО «Витим и Ко» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме рублей.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 04 марта 2011 года ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» (далее по тексту - Общество) не выполнило в срок до 15 декабря 2010 года п.п. 1,2 предписания от 18 октября 2010 года 24АТ№325 и п.п. 5,8,9 предписания от 14
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в , зарегистрированного и проживающего в , о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ., в 11 часов 20 минут, Государственным инспектором Алексеевского района Волгоградской области по пожарному надзору ФИО2 проведено мероприятие по контролю за устранением нарушений правил пожарной безопасности по адресу: .., .., в ходе которого установлено, что директором МУ
У С Т А Н О В И Л: 22.10.2010 года старшим государственный инспектором отдела земельного контроля Н. вынесено предписание об устранении выявленных нарушений № 12-15/08/251-2, по итогам проведения плановой проверки, в ходе которой был выявлен факт нарушения главой муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении ООО «Гарантия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Балахнинский городской суд поступила жалоба Администрации города Балахны Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 20.04.2011 года по делу об административном правонарушении,
