У С Т А Н О В И Л : Постановлением .... мирового судьи судебного участка №62 Волгоградской области Волковой М.Е. Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации г.о. г.Волжский ( далее УТиДК) привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ за невыполнение в срок
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, ЮЛ1 привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которой подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 09 часов в период проведения инспектором ГИБДД ОВД по Погарскому муниципальному району проверки автотранспорта, принадлежащего МУП «Машинно-технологическая станция Погарского района», перед выходом на линию было проверено четыре автомашины. При этом автомашины
установил: 25 февраля 2011 года главным специалистом отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в области образования департамента контроля и надзора в области образования, лицензирования и государственной аккредитации образовательных учреждений Омской области Министерства
установил: 25 февраля 2011 года главным специалистом отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в области образования департамента контроля и надзора в области образования, лицензирования и государственной аккредитации образовательных учреждений Омской области Министерства
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 21 февраля 2011 года ООО «Белгранкорм - Великий Новгород» было назначено административное наказание по 19.5 часть 1 КоАП РФ в виде штрафа размером (…) рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
У С Т А Н О В И Л : Указанным постановлением нотариус ФИО1, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно в том, что, в своем офисе, расположенном по адресу: <адрес>, нарушила требования пожарной безопасности, а именно, не прошла
У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба должностного лица – ФИО1 - директора Барнаульского филиала ОАО «Кузбассэнерго» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 01.03.2011 года по ст. 51 ч.2 Закона Алтайского края «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области Гринсон Н.О. от 11.01.2011г. административное производство в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1
установил: дд.мм.гггг. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Общество с ограниченной ответственностью «...» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором по геологическому контролю по Пермскому краю ФИО3 в отношении ОАО «Ергач» составлен протокол № 06-01/70-2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в соответствии с которым в вину ОАО «Ергач» вменялось не
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении юридическое лицо администрация Сут-Хольского кожууна привлечен к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор
УСТАНОВИЛ: 22.02.2011 г. инспектором ДПС ОВД по МО «Карсунский район» Ульяновской области Г**М*В*, был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 Из протокола следует, что ФИО1, глава администрации МО «Карсунское городское поселение» Карсунского района Ульяновской
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в № часов на автодороге <адрес> км. <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 не выполнено в установленный ГОСТом Р 50597-93 срок законного предписания, органа осуществляющего государственный надзор (контроль) выявленных дорожных недостатков от
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 21 марта 2011 года председатель правления ТСЖ «Красная горка» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть в
УСТАНОВИЛ: Начальник ОНД по Буйнакскому району УНД ГУ МЧС России по РД старший лейтенант вн. службы ФИО2 обратился в суд с названным материалом об административном правонарушении по тем основаниям, что в ходе проведения с 04 апреля 2011г. внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 10 марта 2011г. юридическое лицо ООО «Атлант» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ председатель комиссии по регулированию тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса Плотниковского сельского поселения Даниловского
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области от 16 декабря 2010 г. директор муниципального предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: государственный инспектор ОНД по Буйнакскому району УНД ГУ МЧС России по РД ФИО2 в порядке ст.28.8 КоАП направил в суд для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – директора Основной школы ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Автономная некоммерческая организация «Клиника микрохирургии глаза ВЗГЛЯД» была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 12.01.2011 ООО «...» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 28 декабря 2010 года ООО «Агробытхим» на основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Читы Прилепской Е.В. от 12.01.2011 ООО «...» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
