УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Евсевьев Н.М. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно директором муниципального казенного учреждения «Коряжемская служба спасения»
У С Т А Н О В И Л: Арндт О.В. обратилась в суд с иском к Юрьянскому райпо о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что работал в НК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя
установил: в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Локомотив» /далее МБУ «Локомотив»/ о восстановлении на работе, обязании изменить запись об основании увольнения в трудовой книжке с выдачей дубликата трудовой книжки, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец Шилов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис г. Пикалево» » о признании незаконными и отмене Приказа №-ЛС от 08.08.2018 года «Об объявлении выговора» и Приказа №150-к от 08.08.2018 года «О возмещении ущерба, причиненного работником», о взыскании задолженности по
установил: Аникина Е.Н. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать действия МОУ «Быковская основная общеобразовательная школа №<номер>» Раменского муниципального района Московской области, выразившиеся в изменении в одностороннем порядке условий трудового договора
УСТАНОВИЛ: Свиридов А.В. обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Серовский городской молочный завод», с учетом уточнений, о признании незаконным и об отмене приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде выговора и взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Пантюхин А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «УК «РК Девелопмент-Идея» (далее по тексту – ответчик), указав в обоснование иска, что на основании приказа от 22.08.2018 г. был уволен с 27.08.2018 г. по инициативе работодателя в связи с неоднократным
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец Вершинин Р.М. просил признать незаконными приказы управляющего директора АО «Улан-Удэнский авиационный завод»: № ... от 28.05.2018г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и снижении размера премии за
УСТАНОВИЛ: Салыкин Е.Р. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением о признании незаконным в части представление Прокуратуры Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: Бакулин Р. А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Охрана» Росгвардии и просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора, оформленное приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать премию за март, апрель 2018 года в размере 77200 руб. В обоснование требований указывает,
УСТАНОВИЛ: Истец Балашов В.А. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее: Он работал в ООО г.Богородска «Проспект» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец Дуйзаров О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе в должности младшего медицинского брата, взыскании оплаты за время вынужденного прогула за период с 22.08.2018 по день вынесения решения по
УСТАНОВИЛА: Будкарева Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Мемориал-Сервис № 1» о возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения с п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по ст.78
УСТАНОВИЛ: Салова А.В., уточнив требования, просит суд признать незаконным приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ г. №200-ок, восстановить ее на работе в ФГКУ «Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд» в должности начальника отдела ВДО СР САТ с ДД.ММ.ГГГГ г., внести соответствующие
установил: Солодовников Д.В. являясь должностным лицом ОАО «РЖД» - начальником <данные изъяты> в период с 21 июня 2017 года по 23 июня 2017 года получил через посредника иное имущество в качестве взятки за незаконное бездействие, с вымогательством взятки.
УСТАНОВИЛ : 7 марта 2018 года ООО «Транснефть - Сервис» (далее также - Общество) был издан приказ №-лс о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении капитана-спасателя буксира «Дираке» филиала ООО «Транснефть - Сервис» в порту Приморск ФИО1. Не согласившись с дисциплинарным
УСТАНОВИЛ: Браилко О.А. обратилась в суд с иском к ФГКВОУВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она
установил: Табачкова А.С. обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области (далее по тексту УМИ Мценского района) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05/08/45/18/40/7 главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. генеральный директор <данные изъяты> Альберт В.А. привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ№ года, ссылаясь на то, что представление нарушает его законные права и интересы, указанным представлением предписано безотлагательно рассмотреть
у с т а н о в и л: Анисимов С.И. обратился в суд с иском о признании незаконным приказа № от 30 марта 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания, изданного ООО "Энерджайзер".
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, мотивируя тем, что истец работала в Потребительском обществе «Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюз» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением председателя Совета Потребительского
установил: ООО «Черноземье» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным и отмене предписания. В обоснование административных исковых требований указало, что 02.04.2018 г. государственным инспектором Государственной инспекции
