ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 192 Трудового кодекса

Решение № 2-120/19 от 29.07.2019 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Солянов ФИО24. обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконным распоряжения главы Бикинского муниципального района <адрес>№ от <дата> «О привлечении к дисциплинарной
Решение № 2-621/19 от 22.07.2019 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Исхакова М.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в Латненской амбулатории она работает с 1990 года вначале в должности участкового врача, с 2007 г. по настоящее время в должности врача общей практики (семейного врача). Приказом главного врача БУЗ ВО «Семилукская РБ им. А.В.
Решение № 2-1678/19 от 18.07.2019 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Акинфиев А.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он работал <данные изъяты> в АО «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее – АО «ДААЗ»). (ДАТА) он пришел на работу к 8 час., был трезв. Вместе с тем из-за
Решение № 2-2076/19 от 18.06.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Гайдук А.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Решение № 2-726/19 от 07.06.2019 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 20 февраля 2019 года Волков Д.В. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт», директору
Решение № 2-200/19 от 24.05.2019 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Матвеев В.А. с 01 сентября 2010 года состоит в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием (МУП) «Борисоглебскавтотранс». В соответствии с трудовым договором № от 01.09.2010 г. Матвеев В.А. был принят на работу с 01 сентября 2010 года в ГУП ВО
Решение № 2А-278/19 от 21.05.2019 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области (далее по тексту Управление Росприроднадзора по
Решение № 2-617/19 от 21.05.2019 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Огнев Р.А. обратился в суд с названным иском, указав, что он со 2 июня 2015 года работал заместителем начальника пассажирского вагонного депо Москва-Киевская Московского филиала ФИО39» (по эксплуатации). 17 декабря 2018 года с ним было прекращено действие трудового договора с работником
Апелляционное постановление № 22-1080 от 15.05.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия Холину С.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, а именно в том, что он, являясь ведущим инспектором отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц сектора досудебного погашения задолженности
Решение № 2-4999/18 от 13.05.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Толокан АИ с иском к ООО «Конструкция интенсивных садов» о восстановлении на работе, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истецпринят на должность коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью «Конструкции интенсивных садов (000 «КИС»).
Апелляционное определение № 33-6517/19 от 13.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Руденко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал-Сервис» о снятии дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1540/19ГОДДОК от 25.04.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шубина Г.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» Филиал «Владимирэнерго» (далее- ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и после уточнения требований просила признать незаконными и отменить
Решение № 2-3057/19 от 25.04.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что истец работает инструктором по адаптивной физкультуре в ГБСУ СО «Петрозаводский Дом-интернат для ветеранов» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение
Решение № 2-1049/19 от 25.04.2019 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Зуев С.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1001/19 от 12.04.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Шкляров А.Н. обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. № ДЛСм- 192 и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. № ДЛСм-192 истец принят на работу в ООО «Деловые линии». На основании дополнительного
Решение № 2-880/19 от 11.04.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец Ткачук О.В. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Нижегородской области, указывая, что проходит службу в УИС с 1998 года, должность начальника филиала по Канавинскому району г. Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области замещает с 01.06.2018г.
Решение № 2-3155/19 от 03.04.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в трудовых отношениях, истец работает в должности ___. Приказом №01.3-8/9 от 29.11.2018 г. истец была привлечена к дисциплинарному взысканию в виде выговора за
Решение № 2-2540/19 от 29.03.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец Белевцова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени М.Г.Сафронова» (далее – Институт, ответчик) об отмене приказа № ___ от ____ г. Мотивирует
Решение № 2-11349/18 от 28.03.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Швецов А.В. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная служба» (далее МКУ «Хозяйственная служба»») о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, взыскании
Решение № 2-304/19 от 26.03.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить приказ работодателя __ от xx.xx.xxxx г. в части установления нарушения им положений Руководства, должностной инструкции заведующего терапевтическим отделением - врача-терапевта и наложения на него строгого
Решение № 2-401/19 от 26.03.2019 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Мирзаянов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации МР <адрес> РБ, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Администрации МР <адрес> РБ в должности начальника юридического отдела. Распоряжением главы Администрации муниципального района <адрес>
Решение № 2А-988/19 от 21.03.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Пыльцов Э.Н. обратился в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Калининградской области о признании незаконными бездействия (действия) по рассмотрению его обращения от 11 января 2019 г. о нарушении его трудовых прав работодателем – Государственным бюджетным учреждением
Решение № 2-0576 от 18.03.2019 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО В.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер» о признании приказа № от 16.01.2019 года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. В обосновании иска указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности ... 20 ноября 2018
Решение № 2-2855/19 от 18.03.2019 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Кошутина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мир-Дружба», мотивируя требования тем, что 16 февраля 2017 года на основании трудового договора была принята на работу в ООО «Мир-Дружба» на должность официанта с окладом 3800 рублей в месяц по сменному режиму работы по
Решение № 2-977/19 от 15.03.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с требованиями отмене приказ Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «XXXX» Уссурийского городского округа от 09.11.2018 г. № 263 о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании с ответчика компенсации морального вреда