У С Т А Н О В И Л: Истец Гурарий С.В. уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом № лс. от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Магаданской области о признании незаконным представления от 29 октября 2018 г.
установила: ОАО «РЖД» в лице филиала Южно-Уральская железная дорога обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Челябинской области об отмене предписания № 839/109/3 от 14 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Контрольно-счетной палате Республики Адыгея о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, пояснив, что замещает должность государственной гражданской службы Республики Адыгея ведущего консультанта отдела в аппарате Контрольно-счетной
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании приказа № 31 от 06.11.2018 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконном и возложении обязанности в течение 10 дней, с даты вступления решения суда в законную силу, вынести приказ об отмене вышеуказанного
УСТАНОВИЛ: Первичная Профсоюзная организация «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» Горно-металлургического профсоюза России (далее – Профсоюзная организация), Лоскутова А.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о признании приказа о
установил: Залялетдинов ФИО работает в Арланском нефтепроводном управлении (филиале) АО «Транснефть-Урал» заведующим центральным складом центрального склада с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом по Арланскому нефтепроводному управлению (филиалу) АО «Транснефть-Урал» № от ДД.ММ.ГГГГ Залялетдинов ФИО., за
У С Т А Н О В И Л: Халецкий Л.К. обратился в суд с иском к Бурятскому Республиканскому управлению Инкассации-филиал Российского объединения инкассации Центрального Банка РФ об отмене приказа ... от 19.11.2018г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишения КТУ на 100% за
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно директором муниципального казенного учреждения «Коряжемская служба спасения» (далее –
установил: Аникина Е.Н. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать действия МОУ «Быковская основная общеобразовательная школа №<номер>» Раменского муниципального района Московской области, выразившиеся в изменении в одностороннем порядке условий трудового договора
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец ФИО1 просил признать незаконными приказы управляющего директора АО «Улан-Удэнский авиационный завод»: № ... от 28.05.2018г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и снижении размера премии за май 2018
УСТАНОВИЛА: Будкарева Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Мемориал-Сервис № 1» о возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения с п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по ст.78
установил: Солодовников Д.В. являясь должностным лицом ОАО «РЖД» - начальником <данные изъяты> в период с 21 июня 2017 года по 23 июня 2017 года получил через посредника иное имущество в качестве взятки за незаконное бездействие, с вымогательством взятки.
УСТАНОВИЛ : 7 марта 2018 года ООО «Транснефть - Сервис» (далее также - Общество) был издан приказ №-лс о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении капитана-спасателя буксира «Дираке» филиала ООО «Транснефть - Сервис» в порту Приморск ФИО1. Не согласившись с дисциплинарным
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. ЗАО «Зеленогорский завод железобетонных изделий» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05/08/45/18/40/7 главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 27 апреля 2018 г. генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым о признании незаконным представления от ДД.ММ.ГГГГ№ года, ссылаясь на то, что представление нарушает его законные права и интересы, указанным представлением предписано безотлагательно рассмотреть
у с т а н о в и л: Анисимов С.И. обратился в суд с иском о признании незаконным приказа № от 30 марта 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания, изданного ООО "Энерджайзер".
установила: Прокурор города Мончегорска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части муниципального правового акта.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУК «ГАХА «Березка» имени ФИО4» о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании
установил: ООО ИК «СИБИНТЕК» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику – Нефтеюганской межрайонной прокуратуре, в котором просит признать незаконным представление заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Помаховой Е.Н. об устранении нарушений закона от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края, в интересах в защиту интересов Российской Федерации и Новоургальского городского поселения, обратился в суд административным иском, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись 26 июля 2016 года в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат» (далее ЗАО «Хлебокомбинат») и уточнив требования, просил признать увольнение его с работы незаконным, восстановить на работе в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Нижневолжское УТТ» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Указывает, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем автомобиля 4 разряда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ГКУ ЯО «Пожарно-спасательная служба <адрес>» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий.
