ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 192 Трудового кодекса

Решение № от 31.12.9999 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Приказом № 68кн от 11 марта 2008 г. истец был принят на работу к Ответчику с 12 марта 2008 г. на должность заместителя управляющего объектами питания. 11 марта 2008 г. с истцом был заключен трудовой договор № 101.
Решение № 2-5892 от 31.12.9999 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Т.И.С. обратился в суд с иском к МВД  о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания. Как следует из искового заявления и пояснений истца на судебном заседании, он работает с ДД.ММ.ГГГГ заместитем начальника по тылу медико-санитарной части МВД РФ по
Решение № от 31.12.9999 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Баймухаметов Р.А. обратился в суд с иском к » об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания и снижении премии в размере 25% за ноябрь 2009 года, наложенного на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное определение № 88А-16821/2022 от 28.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Издательский дом Кронштадтское время» (далее - Общество) обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском о признании незаконным представления прокурора Кронштадского района Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года № об устранении нарушений
Приговор № 1-60/2022 от 04.08.2022 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ляхова Е.В. совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций, а также совершила служебный подлог, то есть
Приговор № 1-103/2022 от 17.06.2022 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Журавлёв И.Б. на основании приказа начальника дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
Апелляционное постановление № 22-1222/2022 от 12.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Сокольников Д.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использованим должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло
Решение № 2-354/2022 от 19.04.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с вышеуказанным иском обратился Казанцев И.А. в котором указал, что он работает в <...> 38 Пожарной части по охране села Рудная Пристань (далее - 38 ПЧ), 9 отряда противопожарной службы по охране Дальнегорского городского округа (далее - 9 ОПС), Государственного казенного
Решение № 2-401/2022 от 11.04.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с вышеуказанным иском обратился Казанцев И.А. в котором указал, что он работает в должности начальника 38 Пожарной части по охране села Рудная Пристань (далее - ПЧ), 9 отряда противопожарной службы по охране Дальнегорского городского округа (далее - 9 ОПС), Государственного
Решение № 2-1083/2022 от 05.04.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кунина И.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о восстановлении на работе в должности заместителя начальника отдела продаж группы отелей Департамента по управлению гостиницами, отдела продаж и маркетинга ООО «Юниверсити Плаза»; взыскании среднего
Решение № 2-286/2022 от 04.03.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: Рукин С.Н. обратился в суд с иском к Филиалу войсковой части 77360-Т о признании действий начальника войсковой части 77360-Т незаконными, отмене приказа о несоблюдении правил взрывопожаробезопасности и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал,
Апелляционное определение № 2А-3314/2021 от 22.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП «Крымэнерго») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание главного консультанта отдела надзора за соблюдением трудового законодательства,
Апелляционное определение № 33А-1414/2022 от 16.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Кронштадтское время» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным иском, с учетом уточнений, в котором просит признать незаконным представление прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 29
Решение № 2-3141/2021 от 15.02.2022 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Макаренко С.Я. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «ЛОГОС ТИТУЛ» о признании незаконным приказа об увольнении, предоставлении точных сведений по увольнению в Пенсионный фонд Российской Федерации и взыскании убытков, мотивируя тем, что с дд.мм.гггг. она состояла в трудовых отношениях с
Решение № 2-3767/2021 от 20.12.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, об отмене дисциплинарного взыскания, указывая на то, что он (истец) работает врачом торакальным хирургом туберкулезного легочнохирургического отделения в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Новосибирский научно-исследовательский
Апелляционное определение № 2А-3082/2021 от 09.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО «СвязьИнвестРегион» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным и отмене пункта 1 предписания главного государственного инспектора труда Государственной
Приговор № 1-220/20 от 07.12.2021 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО36 О.А., являясь должностным лицом, получила взятку за незаконные действия, при следующих обстоятельствах. Кроме этого, ФИО36 А.И. и ФИО36 Т.Г. обвиняются в том, что по предварительному сговору с ФИО36 О.А., ФИО35 С.А. и ФИО35 А.А. совершили мошенничество, то есть приобрели право на
Решение № 2-596/2021 от 16.09.2021 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: в суд с исковым заявлением обратилась Юрченко М.А., где указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен трудовой договор по должности социальный работник, 7 разряд на 0.5 ставки. <дата> истец назначена на должность заведующего отделением социального обслуживания на
Решение № 2А-1601/2021 от 19.08.2021 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ООО «Эдем» обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требуя признать незаконным и отменить предписание об устранении выявленных нарушений от 15.04.2021 № №...
Решение № 2А-4394/2021 от 30.06.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Глава Петропавловск – Камчатского городского округа Брызгин К.В. обратился в суд с указанным административным иском к прокуратуре города Петропавловска-Камчатского, первому заместителю прокурора города Петропавловска-Камчатского В обоснование иска указано на то, что 29 апреля 2021 года в
Решение № 2-451/2021 от 16.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которому Приказом АО «ДГК» филиала «Приморская генерация» СП ВТЭЦ-2» № «Л» от ДД.ММ.ГГГГ на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащие исполнение трудовых обязанностей.
Решение № 2-1610/21 от 09.06.2021 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Лукашева О.В.. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал» с учетом дополнения требований о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Решение № 2-308/2021 от 02.06.2021 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Лукьянова Е.В. обратилась в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению «Центр медико-социальной реабилитации «Чайка» (далее ЦМСР «Чайка»), в обоснование своих требований указав следующее.
Решение № 2-866/8-2021 от 14.05.2021 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Камбур Л.К. уволена АО «Курсквтормет» по <данные изъяты> ТК РФ согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания; Приказа о применении дисциплинарного взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ