у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Федиско А.В. просит приговор изменить, применив ст.64 УК РФ. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Хихлуха А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.Д.Ю., опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Р.Н.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего
У с т а н о в и л а : Приговором суда Иванов В.С. признан виновным в совершении 30 октября 2007 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; и в совершении 24
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Кульбаков признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 опасного для жизни человека. В основной и дополнительных кассационных жалобах осужденный Кульбаков ставит вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия изложенных в нем выводов
установила: Воронин И.В. признан виновным в том, что 08 мая 2010 года беспричинно из хулиганских побуждений, находясь в помещении магазина «******» умышлено нанес потерпевшей М.Ю.С. неустановленным острым предметом пять ударов в область шеи и по телу, чем причинил
УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области от 1 февраля 2011 года Григорьев признан виновным в нарушении правил техники безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И..
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ягутян Б.А. считает, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами по делу, что повлекло вынесение несправедливого приговора ввиду чрезмерной
у с т а н о в и л : Подсудимый Талипов Р.И. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
У С Т А Н О В И Л А: Н.М.В., П.К.В. и М.В.Л. судом признаны виновными в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан М.А.В., К.Ю.Ю. и Г.Д.А., охраняемых
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Шукурязов Б.С. признан виновным и осужден за то, что 10 октября 2009 года, примерно в 4 часа 20 минут, он, с неустановленными в ходе следствия лицами и ранее ему незнакомыми Б.К.А. и К.С.В. находились возле бара «Телви», расположенного по адресу: г. Курск, ул.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шерстюк С.Г., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В
У С Т А Н О В И Л А: Слинченко И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено 27 января 2006г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: 6 марта 2009 года, примерно в 22 часа, в г. Тырныауз Эльбрусского района КБР, Абдуржахаев С.М. с Силаевым В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 и ФИО1 осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия и предметов
у с т а н о в и л а : Худиев А.Р. и Гусейнов Р.А. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Худиев
У С Т А Н О В И Л: Лустенко осужден за превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств. Согласно приговору в конце мая - начале июня 2005 года Лустенко, назначенному на должность оперуполномоченного отделения по выявлению налоговых преступлений в
У с т а н о в и л а: Рубцов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья и разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия,
УСТАНОВИЛ: Аллахвердиев А.С.о. организовал приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; организовал сбыт наркотических средств в особо крупном размере; организовал покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере; и организовал покушение на сбыт
установила: М.А.А. и А.С.К. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Г.М.С. и его жены Г.Л.Г. на общую сумму 79030 руб. и 100 долларов США, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый М. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего П., группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Щ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
