УСТАНОВИЛА: Антонов А.А. признан виновным в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и ее руководстве, а Носачев Ю.В., Романенко Д.Д., Халилуллов Р.М. и Цветков А.И. в участии в данной банде. Также все они осуждены за совершение в составе
установила: согласно приговору Биряльмин В.М., Зыков Д.С. и Маркотенко Е.А. осуждены за разбойное нападение, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, в ходе которого, выйдя за
УСТАНОВИЛА: в соответствии с приговором, осужденные признаны виновными: Костоев Р.И. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенном ею нападении, Цуроев З.М. в участии в совершенном бандой нападении, оба в убийстве трех лиц и покушении на убийство девятнадцати лиц общеопасным
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах изложенных в приговоре суда признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору : в тот же день, около 24 часов Буслаев, Гункин и Кондарев
установила: согласно приговору гарнизонного военного суда Булгаков совершил присвоение, то есть безвозмездное противоправное обращение вверенных ему в качестве аванса на командировочные расходы денежных средств, путем использования фиктивных документов, что судом квалифицированно по ч.1 ст.160 УК
установила: Сергеева Т.М. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище. Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Рафиков М.А. признан виновным в организации деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
УСТАНОВИЛ: Ахметов Ш.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: А признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в
УСТАНОВИЛА: Пахомов А.В. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 15 ноября 2021 года в помещении аптеки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения
УСТАНОВИЛ: Дмитриев М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по приговору Дурнов А.Н. признан виновным в мошенничестве путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, вынесенного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Морозов А.В. признан виновным и осужден за покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: Хаметов признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с 6 по 19 апреля 2021 г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Сидак Н.П. 18.02.2020 года в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в ..., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, подошел к квартире № 2 домовладения ... по ..., принадлежащей ФИО, где,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,
УСТАНОВИЛ: приговором суда Колесникова В.Н. (ранее – Сафронова) признана виновной в том, что в период с 23.01.2019 по 24.02.2019 совершила присвоение вверенных ей индивидуальным предпринимателем Ю. денежных средств на общую сумму 168480 рублей. Колесникова В.Н., работавшая на должности
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 4 марта 2020 года Азарян А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, судимый: 14 июня 2017 года Тимашевским районным судом Краснодарского края (с
у с т а н о в и л а: Каданцев А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, из хулиганских побуждений.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Крупняков А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2016 года, <Адрес>, Крупняков А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Свидетель №14, Свидетель №15, <ФИО>20, осужденными 03 августа 2018 года
УСТАНОВИЛА: по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2019 года Корещиков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л А: Базаев М.А., Тишин Р.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: Мартынова (ранее Семенюк В.А.) далее по тексту Мартынова В.А.), имея единый преступный умысел на мошенничество в отношении неопределенного круга граждан, с причинением значительного ущерба, в период с сентября 2019 года по 30 декабря 2019 года в г. Волгодонске Ростовской области
У С Т А Н О В И Л А: Спевак признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенного в ................. при обстоятельствах, изложенных в
установила: приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2020 года - Григорьева Вера Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая;
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционных жалобах адвокат Поликарпов В.В. и осужденный Минин С.М. указывают, что приговор в отношении Минина С.М. является незаконным и необоснованным, поскольку вынесен с нарушением требований уголовно-процессуального и уголовного закона; обстоятельства,
У С Т А Н О В И Л : Филимонов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Воробьев А.В. в защиту интересов осужденного Панибратова С.Ю. просит об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что показания потерпевшего и свидетеля <данные изъяты> на следствии не
установила: Мардян А.С. признан виновным в том, что <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с Петросяном А.О. (осужденным приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года), получил от «Алояна С.А.» <данные изъяты> рублей за незаконно
