ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-221/2021 от 09.12.2021 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установила: согласно приговору гарнизонного военного суда Булгаков совершил присвоение, то есть безвозмездное противоправное обращение вверенных ему в качестве аванса на командировочные расходы денежных средств, путем использования фиктивных документов, что судом квалифицированно по ч.1 ст.160 УК
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-1420/2022 от 20.07.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Рафиков М.А. признан виновным в организации деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Апелляционное постановление № 22-986/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Ахметов Ш.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 77-2122/2022 от 21.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Дурнов А.Н. признан виновным в мошенничестве путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2104/2021 от 23.12.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Хаметов признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с 6 по 19 апреля 2021 г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-951/2021 от 07.07.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 4 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, судимый: 14 июня 2017 года Тимашевским районным судом Краснодарского края (с учетом
Кассационное определение № 77-983/2021 от 22.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2019 года Корещиков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Апелляционное определение № 22-1082/2021 от 11.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Спевак признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенного в ................. при обстоятельствах, изложенных в
Определение № 77-326/2021 от 11.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2020 года - Григорьева Вера Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая;
Кассационное определение № 77-1130/20 от 30.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Воробьев А.В. в защиту интересов осужденного Панибратова С.Ю. просит об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что показания потерпевшего и свидетеля <данные изъяты> на следствии не
Апелляционное определение № 22-2748/20 от 16.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Мардян А.С. признан виновным в том, что <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с Петросяном А.О. (осужденным приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года), получил от «Алояна С.А.» <данные изъяты> рублей за незаконно
Определение № 22-544/20 от 16.04.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Бабура признан виновным в умышленном причинении смерти Щ, а также в умышленном уничтожении имущества Щ с причинением значительного ущерба.
Апелляционное определение № 22-25/20 от 28.01.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Котов Н.А. осужден за: - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в период с конца мая по 1 октября 2009 года;
Апелляционное определение № 1-53/19 от 25.09.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Бивол Е.Г. и Ибрагимов А.О. признаны виновными в совершении по предварительному сговору 1 апреля 2018 года с незаконным проникновением в жилище тайного хищения имущества, принадлежащего Ш.Н.В. на общую сумму 124300 рублей, что является для потерпевшей значительным
Апелляционное определение № 22-655/19 от 19.02.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Борунов Р.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1734/18 от 28.11.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Новохатский признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении денежных средств Съедина в размере 2000 рублей. Преступления совершены 28 августа 2018 года в 19 – том часу в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 19.04.2018 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Корепанов Р. Ю. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 31. 07. 2017 в период с 08-00 часов до 19 часов 35 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке
Апелляционное постановление № 22-2205/2018 от 02.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Приговором суда Кулыгина К.В., Кокшарова М.А., Борисихина Ю.С., Кузьминых Ю.В., признаны виновными в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а Кулыгин К.В.
Апелляционное определение № 22-935 от 21.12.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Петров С.И. признан виновным в том, что: - в период с (****)(дд.мм.гг.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение аптечного пункта (****), расположенного по адресу: <****>, причинив ущерб ООО «(****)» на общую сумму 86636
Апелляционное постановление № 22-2376/17 от 30.11.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении шести подделок официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.
Постановление № 44У-300/17 от 25.09.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО14 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - массой …. грамма, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в селе …….., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-193/17 от 23.08.2017 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : В январе 2016 года в <адрес> РБ Мусин Р.И. умышленно из корыстных побуждений предложил Ланин В. А. совершать хищение автомобилей на территории <адрес> РБ. Ланин В. А. согласился с предложением Мусин Р.И. По распределению ролей Мусин Р.И. должен был подыскивать
Апелляционное определение № 22-3693/17 от 22.08.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Д.Д.Б. признан виновным и осужден за совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Апелляционное постановление № 22-240/2017 от 21.02.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено 19.10.2015 г. на территории *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1266 от 15.12.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда в период с 1 сентября по 31 ноября 2014 г. Герасимов и Голятин вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.
Постановление № 4У/1-4308/2016 от 01.12.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 03 сентября 2014 года ..
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...