У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование представитель (по доверенности) ФИО2 пояснил суду, что 11 мая 2011 года между ФИО1 и ООО «Кристал Клин» был заключен договор купли-продажи пылесоса «Кирби» стоимостью 159900 рублей. Истица внесла сумма в счет оплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г.Славгороду, Славгородскому району, просил признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить периоды его работы с 29.09.1995г. по 31.12.1995г., с 01.01.1996г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г.Славгороду, Славгородскому району, просил признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить периоды его работы с 29.09.1995г. по 31.12.1995г., с 01.01.1996г. по
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника ИЦ УВД по Приморскому краю. В обоснование требований указал, что в марте 2011 года на основании ст. 17 ФЗ «О полиции» он обратился в ИЦ УВД по Приморскому краю с просьбой обеспечить возможность ознакомления со
установила : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа в государственной регистрации незаконным и необоснованным, возложении обязанности произвести государственную регистрацию. Свои требования основывает на следующем.
установила : ФИО1 обратился к Инспекции федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова с заявлением о признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования основывает на следующем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Онгудайский район», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании решения комиссии по распределению социальных выплат
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению администрации г.Тамбова № 3125 от 28.04.2009г. молодая семья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. (она, дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р.) признана нуждающейся в жилых помещениях применительно к подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ о зачете в специальный стаж периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве навальщика-свальщика леса Силачского лесозаготовительного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора 4 разряда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») об оспаривании бездействия по созданию независимой экзаменационной комиссии по проверке знаний по охране труда, взыскании денежных средств за время вынужденного
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к и администрации о возложении обязанности предоставить ей благоустроенное жилое помещение взамен утраченного в результате природных пожаров.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что с 01.06.2006 года работал в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении средняя общеобразовательная школа №7 (МОБУ СОШ №7) в должности директора. 10 мая 2011 года его вызвал к себе начальник отдела образования ФИО2 и принудил написать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании недействующим в части постановления Администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличенП. Мотивировал тем, что вышеуказанным постановлением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кемеровской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов главы муниципального образования Беловского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кологривского района обратился в суд с иском к ОГКУ «Центр занятости населения по Кологривскому району», администрации Кологривского муниципального района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к устранению нарушений прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО2 обратился с иском к Администрации городского округа ФИО2 о признании бездействия, выразившегося в том, что до настоящего времени в муниципальном образовании не создана специализированная служба по вопросам похоронного дела, что нарушает права граждан на оказание
установил: ФИО1 обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Уфимском почтамте, общий трудовой стаж
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в котором просила применить для исчисления размера пенсии следующие периоды работы: с годовой заработной платой . В обоснование своих требований истец сослался на то, что в период работала в колхозе на ферме дояркой,
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» об оспаривании отказа в приеме на работу, понуждении к заключению трудового договора, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по
у с т а н о в и л: Муниципальное образовательное учреждение «Воегуртская общеобразовательная школа» является самостоятельным юридическим лицом, обязанным исполнять требование Закона «Об образовании» от 10.07.1992г. № 3266-1. Согласно п. 5 ст. 32 названного закона образовательное учреждение обязано
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» (далее ОАО «СМН») о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7 обратились в суд с исками к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5» о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлениях указали, что они работают в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5» и получают заработную плату в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Славянка» о взыскании премии запервый и второй кварталы 2011 года, в сумме ***. В обосновании иска ФИО1 указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 27 февраля 2011 года по 30 июня 2011 года. При увольнении с работы работодатель не
установил: Прокурор г.Перми обратился в суд с иском о признании не действующим и не подлежащим применению с момента его принятия пункта 2.3 решения Пермской городской Думы №74 от 25 марта 2008 года «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета города финансовой поддержки на капитальный ремонт
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным действий должностного лица - <данные изъяты> управления архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи ФИО1, выразившихся в несоблюдении ограничений и обязанностей, установленных п. 9 ч. 1 ст. 13
