У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО) об обязании заменить газовое оборудование, указав в обоснование требований, что он является нанимателем кв.... г.Казани. .... ООО Таттрансгаз» провело
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Лермонтову о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и о признании за ним права с ДД.ММ.ГГГГ на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и уточнив заявленные
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он в марте 2011 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по достижении 55 лет, в соответствии со ст. 27 п.
ус т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому р-ну КО о защите пенсионных прав, в котором указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о расчете пенсионного капитала.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу задолженности по кредитному договору в размере .
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие МО учреждения Лицей 8 в части не исполнения требований ФЗ по вопросам обучения граждан начальным знаниям в области обороны и подготовки
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к и администрации о возложении обязанности предоставить ей благоустроенное жилое помещение взамен утраченного в результате природных пожаров.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г.Славгороду, Славгородскому району, просил признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить периоды его работы с 29.09.1995г. по 31.12.1995г., с 01.01.1996г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Онгудайский район», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании решения комиссии по распределению социальных выплат
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что с 01.06.2006 года работал в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении средняя общеобразовательная школа №7 (МОБУ СОШ №7) в должности директора. 10 мая 2011 года его вызвал к себе начальник отдела образования ФИО2 и принудил написать
установила : ФИО1 обратился к Инспекции федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова с заявлением о признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования основывает на следующем.
установила : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа в государственной регистрации незаконным и необоснованным, возложении обязанности произвести государственную регистрацию. Свои требования основывает на следующем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») об оспаривании бездействия по созданию независимой экзаменационной комиссии по проверке знаний по охране труда, взыскании денежных средств за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г.Славгороду, Славгородскому району, просил признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить периоды его работы с 29.09.1995г. по 31.12.1995г., с 01.01.1996г. по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия администрации г.Сочи по контролю за соблюдением директором МУП «» ФИО1 установленного законом запрета являться учредителем ООО «», возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным действий должностного лица - управления архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи ФИО1, выразившихся в несоблюдении ограничений и обязанностей, установленных п. 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным действий должностного лица - управления архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи ФИО1, выразившихся в несоблюдении ограничений и обязанностей, установленных п. 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным действий должностного лица - <данные изъяты> управления архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи ФИО1, выразившихся в несоблюдении ограничений и обязанностей, установленных п. 9 ч. 1 ст. 13
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решений налогового органа, мотивируя свои требования тем, что выездной налоговой проверкой ИФНС №1 г. Краснодара проводились контрольные мероприятия его коммерческой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ЗАО «» является собственником встроено-пристроенного помещения общей площадью 1 334,4 кв.м. расположенного в жилом . Согласно решения общего собрания собственников помещений, расположенных в , от 25 декабря 2008
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» (далее ОАО «СМН») о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, уточнив исковые требования указал, что при выходе на пенсию в (Дата обезличена) с должности директора ОАО <данные изъяты> по решению акционеров он получил свой имущественный пай в виде двух помещений- гаража и склада. В соответствии с
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» об оспаривании отказа в приеме на работу, понуждении к заключению трудового договора, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к Некоммерческой организации Палата адвокатов Самарской области (далее по тексту – ПАСО) о признании незаконным решения Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ №/СП.
