установил: прокурор Коченевского района НСО обратился в суд с иском к администрации Леснополянского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании бездействия администрации Леснополянского сельсовета незаконным и понуждении определить и утвердить методику расчета размера вреда,
УСТАНОВИЛ: Обособленное определение № 055 ОАО «УТ ДВО» обратилось в суд к ФИО1 за возмещением ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, указав в заявлении, что ответчик работала в столовой № с полной индивидуальной материальной ответственностью буфетчицей с
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора края - прокурор г.Сочи обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее Управление Росреестра) о приостановлении государственной регистрации права. В обоснование требований указала, что на основании договора
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных долей, расположенных на территории бывшего СПК «<данные изъяты>» Дубровского района Брянской области, в количестве пяти человек, что
УСТАНОВИЛ: Истец _Кравцов В.Б. обратился в суд с иском к ТСЖ «Боровая-29» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: . В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме по
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Адвокатская палата Красноярского края» (далее по тексту адвокатская палата), в котором просил признать незаконным и необоснованным решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – протокол № в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Амурский судостроительный завод» о признании права на повышение заработной платы с 01.02.2011 года, взыскании не выплаченных с учетом повышения сумм заработной платы за февраль, март 2011 года, возложении обязанности выплаты пособия по
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 09 ноября 2010 года судебный пристав –исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, где определила, что за должником задолженность по
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФКУ Объединенная редакция МВД России об изменении даты увольнения в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за время задержки выдачи трудовой книжки в размере руб., компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия органа государственной власти, указав в обосновании заявленных требований, что Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрено право гражданина приобрести право на земельный участок, находящийся в государственной или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с датированным ДД.ММ.ГГГГ заявлением, в котором указал, что приказом командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № он зачислен в распоряжение командира войсковой части № и в списки личного состава названной воинской части, которая находится на финансовом
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решений Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по СО от 21.04.2011 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11 июля 2011 г. В обоснование заявления указал, что 11 июля 2011 г. судебным приставом- исполнителем ФИО3 на основании исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №) о взыскании суммы налогового вычета за период 2007 г., 2008 г., мотивируя исковое заявление тем, что приобрели квартиру в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что работала в должности В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о введении новой структуры, штатного расписания и сокращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением о взыскании в счет субвенции социальной выплаты на приобретение жилого помещения, при этом пояснив. Он родился ДД.ММ.ГГГГ году, является инвалидом с детства. В настоящее время является студентом МГГТКА АГУ. Оба родителей
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани ФИО3 по исполнительному производству возбужденному на основании
установил: Прокурор Косинского района обратился в суд с заявлением о признании бездействия Главы сельского поселения Косинского муниципального района по принятию административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального контроля незаконным и возложении обязанности принять
установил: Прокурор Ординского района Пермского края обратился в защиту избирательных прав граждан Ординского сельского поселения Ординского муниципального района в Пермский краевой суд с заявлением о признании неправомочным состава представительного органа - Совета депутатов Ординского сельского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать незаконным решение ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на , признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к главе Хорольского сельского поселения - главе администрации сельского поселения о снятии дисциплинарного взыскания, указав, что он работает в должности ведущего специалист администрации Хорольского сельского поселения с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование, что решением комиссии, по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.06.2011г. ей отказано в назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Мурманска (далее - ГУ УПФ, Управление, пенсионный орган). В обоснование требования указал, что решением ГУ УПФ от Дата был
