УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что 01.04.2010 была принята на работу на должность <данные изъяты> в ООО «Воронцов и партнеры» (далее – Общество). 01.08.2010 директор Общества забрала у ФИО1 ключи от программы и пояснила ей, что в дальнейшем она не будет
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Славянка» о взыскании премии запервый и второй кварталы 2011 года, в сумме ***. В обосновании иска ФИО1 указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 27 февраля 2011 года по 30 июня 2011 года. При увольнении с работы работодатель не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решений налогового органа, мотивируя свои требования тем, что выездной налоговой проверкой ИФНС №1 г. Краснодара проводились контрольные мероприятия его коммерческой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ЗАО «» является собственником встроено-пристроенного помещения общей площадью 1 334,4 кв.м. расположенного в жилом . Согласно решения общего собрания собственников помещений, расположенных в , от 25 декабря 2008
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к Некоммерческой организации Палата адвокатов Самарской области (далее по тексту – ПАСО) о признании незаконным решения Совета ПАСО от ДД.ММ.ГГГГ №/СП.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным действий должностного лица - управления архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи ФИО1, выразившихся в несоблюдении ограничений и обязанностей, установленных п. 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным действий должностного лица - управления архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи ФИО1, выразившихся в несоблюдении ограничений и обязанностей, установленных п. 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным действий должностного лица - <данные изъяты> управления архитектуры и градостроительства администрации г.Сочи ФИО1, выразившихся в несоблюдении ограничений и обязанностей, установленных п. 9 ч. 1 ст. 13
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» (далее ОАО «СМН») о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия администрации г.Сочи по контролю за соблюдением директором МУП «» ФИО1 установленного законом запрета являться учредителем ООО «», возложении на него обязанности устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, уточнив исковые требования указал, что при выходе на пенсию в (Дата обезличена) с должности директора ОАО <данные изъяты> по решению акционеров он получил свой имущественный пай в виде двух помещений- гаража и склада. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО2 обратился с иском к Администрации городского округа ФИО2 о признании бездействия, выразившегося в том, что до настоящего времени в муниципальном образовании не создана специализированная служба по вопросам похоронного дела, что нарушает права граждан на оказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7 обратились в суд с исками к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5» о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлениях указали, что они работают в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5» и получают заработную плату в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском по тем основаниям, что 10.06.2011 года приказом от 07.06.2011 года он был уволен с занимаемой должности главного специалиста эксперта отдела обеспечения Инспекции по части 2 пункту 4 статьи 39 части Федерального закона №79-Ф3 от 27.07.2004 года «О
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» об оспаривании отказа в приеме на работу, понуждении к заключению трудового договора, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по
у с т а н о в и л: Муниципальное образовательное учреждение «Воегуртская общеобразовательная школа» является самостоятельным юридическим лицом, обязанным исполнять требование Закона «Об образовании» от 10.07.1992г. № 3266-1. Согласно п. 5 ст. 32 названного закона образовательное учреждение обязано
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что он проживает по адресу: с 1981 года. Он просил Главу Партизанского городского округа признать жилое помещение по адресу: Партизанский городской округ, непригодным для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Антик», в котором просил признать незаконными и отменить решение собрания членов крестьянского хозяйства от 01 января 2009 года о приеме в члены хозяйства ФИО6, и решение собрания членов крестьянского хозяйства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее- Управление Росреестра по Ульяновской области) о приостановлении государственной регистрации права
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных долей, расположенных на территории бывшего СПК «<данные изъяты>» Дубровского района Брянской области, в количестве пяти человек, что
установил: прокурор Коченевского района НСО обратился в суд с иском к администрации Леснополянского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании бездействия администрации Леснополянского сельсовета незаконным и понуждении определить и утвердить методику расчета размера вреда,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №) о взыскании суммы налогового вычета за период 2007 г., 2008 г., мотивируя исковое заявление тем, что приобрели квартиру в
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Адвокатская палата Красноярского края» (далее по тексту адвокатская палата), в котором просил признать незаконным и необоснованным решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – протокол № в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Амурский судостроительный завод» о признании права на повышение заработной платы с 01.02.2011 года, взыскании не выплаченных с учетом повышения сумм заработной платы за февраль, март 2011 года, возложении обязанности выплаты пособия по
