у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, уточнив исковые требования указал, что при выходе на пенсию в (Дата обезличена) с должности директора ОАО <данные изъяты> по решению акционеров он получил свой имущественный пай в виде двух помещений- гаража и склада. В соответствии с
установил: Прокурор г.Перми обратился в суд с иском о признании не действующим и не подлежащим применению с момента его принятия пункта 2.3 решения Пермской городской Думы №74 от 25 марта 2008 года «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета города финансовой поддержки на капитальный ремонт
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в котором просила применить для исчисления размера пенсии следующие периоды работы: с годовой заработной платой . В обоснование своих требований истец сослался на то, что в период работала в колхозе на ферме дояркой,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Калининского района г. Челябинска (далее - УСЗН), Министерству социальных отношений по Челябинской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продуктов
УСТАНОВИЛ: Прокурор города ФИО2 обратился с иском к Администрации городского округа ФИО2 о признании бездействия, выразившегося в том, что до настоящего времени в муниципальном образовании не создана специализированная служба по вопросам похоронного дела, что нарушает права граждан на оказание
УСТАНОВИЛ: в заявлении указано, что ... ФИО2, в соответствии с п.1 и п.3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании имеющегося у нее государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным и неподлежащим применению пункта 6 постановления внеочередного Собрания представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер членских взносов в Федеральную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что 01.04.2010 была принята на работу на должность <данные изъяты> в ООО «Воронцов и партнеры» (далее – Общество). 01.08.2010 директор Общества забрала у ФИО1 ключи от программы и пояснила ей, что в дальнейшем она не будет
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился с указанным заявлением, мотивируя его тем, что 07 апреля 2011года Емельяновским районным судом приостановлено исполнительное производство в части обращения взыскания на автомобиль TOYTADYNA, 1993 года выпуска и автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года
УСТАНОВИЛ , , обратились в суд с заявлением о признании незаконными решений общего собрания собственников жилых помещений <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, производстве перерасчета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Антик», в котором просил признать незаконными и отменить решение собрания членов крестьянского хозяйства от 01 января 2009 года о приеме в члены хозяйства ФИО6, и решение собрания членов крестьянского хозяйства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее- Управление Росреестра по Ульяновской области) о приостановлении государственной регистрации права
установил: ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в ___ году Ш. был выделен земельный участок под дачу в ___. Данный участок был отделен от автодороги ___ метровой санитарно-защитной зоной, на которой находится лесополоса, проезд к дачному участку и полянка, на которой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7 обратились в суд с исками к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5» о взыскании недоначисленной заработной платы. В заявлениях указали, что они работают в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 5» и получают заработную плату в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Славянка» о взыскании премии запервый и второй кварталы 2011 года, в сумме ***. В обосновании иска ФИО1 указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 27 февраля 2011 года по 30 июня 2011 года. При увольнении с работы работодатель не
у с т а н о в и л: Муниципальное образовательное учреждение «Воегуртская общеобразовательная школа» является самостоятельным юридическим лицом, обязанным исполнять требование Закона «Об образовании» от 10.07.1992г. № 3266-1. Согласно п. 5 ст. 32 названного закона образовательное учреждение обязано
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что он проживает по адресу: с 1981 года. Он просил Главу Партизанского городского округа признать жилое помещение по адресу: Партизанский городской округ, непригодным для
установил: ФИО1 обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Уфимском почтамте, общий трудовой стаж
У С Т А Н О В И Л: ОАО «В.» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика возмещение затрат на его обучение в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 работал в филиале ОАО «В.» - Р с ... При приеме на работу с ним было заключено соглашение об обучении, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском по тем основаниям, что 10.06.2011 года приказом от 07.06.2011 года он был уволен с занимаемой должности главного специалиста эксперта отдела обеспечения Инспекции по части 2 пункту 4 статьи 39 части Федерального закона №79-Ф3 от 27.07.2004 года «О
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных долей, расположенных на территории бывшего СПК «<данные изъяты>» Дубровского района Брянской области, в количестве пяти человек, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решений Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по СО от 21.04.2011 года.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Адвокатская палата Красноярского края» (далее по тексту адвокатская палата), в котором просил признать незаконным и необоснованным решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – протокол № в части
УСТАНОВИЛ: Истец _Кравцов В.Б. обратился в суд с иском к ТСЖ «Боровая-29» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: . В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия органа государственной власти, указав в обосновании заявленных требований, что Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрено право гражданина приобрести право на земельный участок, находящийся в государственной или
