У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Кызыла обратился в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Кызылский колледж искусств им. А.Б. Чыргал-оола» об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности, указав, что
установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФГУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указала, что 31 января 2011 года приказом № 13 руководителя ФГУ «
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ФИО4 работали у него в магазине в должности продавцов с 15.04.2011 года. С ними заключен договор о полной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Теплосервис» о защите прав потребителя. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ООО «Теплосервис», вследствие нарушения законодательства РФ в сфере предоставления коммунальных услуг, отказывает в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Теплосервис» о защите прав потребителя. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ООО «Теплосервис», вследствие нарушения законодательства РФ в сфере предоставления коммунальных услуг, отказывает в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Белый Ветер Цифровой» обратился в суд с исковыми требовании о взыскании с ответчика излишне выплаченной заработной платы в сумме 99102,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173,08 рубля.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску ФИО4 Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Канску ФИО7 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд с заявлением, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску от 28.06.2011г. о прекращении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Истцы. обратились в суд с иском к ОАО «Теплосервис», в котором просили обязать ответчика произвести технический осмотр и тестирование приборов узла учета тепловой энергии жилого дома с учетом имеющегося согласования с теплоснабжающей организацией и составить акт допуска в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: *Л.И.В.* обратился в суд с оспариванием действий а **НИ**. В обоснование заявленных требований указывает, что *дата* обратился в **НИ** с декларацией для получения налогового вычета в размере *цифрами* рублей. *дата* заявитель получил уведомление о проведенной проверке с просьбой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями об отмене решения ИФНС России по Ленинскому району г.Перми от Дата № и решения УФНС по Пермскому краю от Дата №. Свои требования мотивирует тем, что в отношении него была проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что решением * от 0, решением * от 0 ему было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (земельного участка) на основании пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Новоуральск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» (далее - ООО «Агрофирма Уральская») об обязании создания шести рабочих мест для приема на работу инвалидов в пределах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю * от 0 ему было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (земельного участка) на основании пункта 2 части 2 статьи 27 ФЗ РФ от 24.07.2007
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от 10.02.2009 года, от 25.11.2009 года, от 09.04.2010 года, от 26.04.2010 года. В обоснование исковых требований указали, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (в интересах ФИО5, ФИО14, ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО22, ФИО16, ФИО15, ФИО17) обратился в суд с иском к председателю коллективного хозяйства «Маяк» ФИО10 о признании недействительной (ничтожной) сделку по выделу в натуре земельных участков,
УСТАНОВИЛ: Истцы. обратились в суд с иском к ОАО «Теплосервис», в котором просили обязать ответчика произвести технический осмотр и тестирование приборов узла учета тепловой энергии жилого дома с учетом имеющегося согласования с теплоснабжающей организацией и составить акт допуска в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, , ФИО10 о признании права муниципальной собственности на земельные участки, на том основании, что ответчики более трех лет не используют принадлежащие им земельные доли,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки совместно с сотрудниками ОГПН по г.Новочеркасску МЧС России по РО было установлено, что в зданиях и технических сооружениях Новочеркасского городского
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в » (далее также спорный период) в качестве машиниста бульдозера. В результате пожара его трудовая книжка была уничтожена. Обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии, он для подтверждения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - руководитель ликвидационной комиссии ЗАО фирма «ФРОК» обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановления прав по ним, ссылаясь на то, что при приеме - передаче документации от генерального директора ЗАО фирма
УСТАНОВИЛ: ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «», ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21,
