установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация СОЦПРОФ работников Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах работников к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, о восстановлении пропущенного срока на обращение в ГУ - УПФР в Первомайском районе Тамбовской области за выплатой средств пенсионных накоплений, причитавшихся умершему застрахованному лицу – ФИО2, учтенных на индивидуальном лицевом счете
установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о разделе денежного вклада обратился ФИО1, который в обоснование заявленного требования в исковом заявлении указал, что решением Советско-Гаванского городского суда от 03.02.2011 г. в его пользу с ФИО2 было взыскано N
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указывает, что 7 марта 2011 года комиссией ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С данным решением он не согласен, считая его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о выдаче льготной справки, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает на ОАО «АВТОВАЗ». ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на работу чистильщиком третьего разряда в цех 48/2 СКП ОАО «АВТОВАЗ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с 24.04.2006 года работал в Автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Республики Бурятия «Республиканский институт кадров управления и образования, в должности юриста с 24.12.2008 года.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении первоначальной даты постановки на учет по улучшению жилищных условий, т.е. с года; Префектуре ВАО г. Москвы о признании незаконными распоряжений префекта ВАО №ж от ДД.ММ.ГГГГ «О несении изменений в учетное дело
установил: прокурор Астраханской области обратился в суд с заявлением о признании пунктов 2.1.5.13, 2.3, 2.1.5.9, 2.1.5.19 Положения о Министерстве промышленности, транспорта и природных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 19.05.2010 №210-П, недействующими по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с выше названным иском, указывая, что он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в УВД по Омской области. В период времени с 2004 по 2011 истец на основании графиков, утвержденных начальником ОРЧ КМ УР № 6 УВД по Омской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению о признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости, назначенной ему по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периода его работы по списку № 2 раздел 1 «Горные работы» подраздел 2010100а-14388
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратился в суд с требованиями Кемеровскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» о признании прекратившим
установил: МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа город Салават РБ (далее - МУП «ССЗ») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № ... купли-продажи коттеджа, расположенного на
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным выше иском по следующим основаниям: на основании ордера в ХХ.ХХ.Х ФИО1 получила в пользование жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: . Квартира неблагоустроенная, имеет общую площадь ... кв.м. С ними заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ГОССМЭП МВД России по г.Красноярску о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что истец, работая начальником Минусинского производственного участка Филиала ГОССМЭП МВД России по г.Красноярску, внес в кассу ответчика 152 000,00 руб. в
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО4, ФИО8 и ФИО5 Ответчики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Викуловского района об отмене дисциплинарного взыскания, мотивируя тем, что в соответствии со служебным контрактом № # от 04.10.2005 г. она является гражданским служащим, назначенным на должность государственной
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к республиканскому союзу потребительских обществ, Межрайонной ИФНС России № по , районному потребительскому обществу о признании незаконными: постановления республиканского союза потребительских обществ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, , ФИО10 о признании права муниципальной собственности на земельные участки, на том основании, что ответчики более трех лет не используют принадлежащие им земельные доли,
установил: Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 18 мая 2011 г. № 134 утвержден Порядок установления размера, условий и возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному пожарно-техническому учреждению Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 12» (далее ГБПТУ СО «ОПС СО № 12») о взыскании доплаты за работу в сверхурочное время за 2008-2010 годы в размере 25360
у с т а н о в и л : Можайский гопрокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском о взыскании с МУП «ЖКХ г.Можайска» задолженности заработной плате в сумме 10 884 руб.23 коп., обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является работником МУП «ЖКХ г.Можайска», ему не была выплачена зарплата за май
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в суд с заявлением, в котором просил постановление отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула об отказе в приостановлении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел судебных приставов
