у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, о восстановлении пропущенного срока на обращение в ГУ - УПФР в Первомайском районе Тамбовской области за выплатой средств пенсионных накоплений, причитавшихся умершему застрахованному лицу – ФИО2, учтенных на индивидуальном лицевом счете
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному пожарно-техническому учреждению Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 12» (далее ГБПТУ СО «ОПС СО № 12») о взыскании доплаты за работу в сверхурочное время за 2008-2010 годы в размере 25360
у с т а н о в и л : Можайский гопрокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском о взыскании с МУП «ЖКХ г.Можайска» задолженности заработной плате в сумме 10 884 руб.23 коп., обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является работником МУП «ЖКХ г.Можайска», ему не была выплачена зарплата за май
у с т а н о в и л : Можайский гопрокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском о взыскании с МУП «ЖКХ г.Можайска» задолженности заработной плате в сумме 36 132 руб.88 коп., обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является работником МУП «ЖКХ г.Можайска», ему не была выплачена зарплата за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУП «Ритуал» о признании права лица, ответственного за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения, мотивируя тем, что на Хованском кладбище г. Москвы участок 70 имеются две могилы, в которых захоронены ее близкие
установил: Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 18 мая 2011 г. № 134 утвержден Порядок установления размера, условий и возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ГОССМЭП МВД России по г.Красноярску о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что истец, работая начальником Минусинского производственного участка Филиала ГОССМЭП МВД России по г.Красноярску, внес в кассу ответчика 152 000,00 руб. в
УСТАНОВИЛ: Заявитель - руководитель ликвидационной комиссии ЗАО фирма «ФРОК» обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановления прав по ним, ссылаясь на то, что при приеме - передаче документации от генерального директора ЗАО фирма
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в » (далее также спорный период) в качестве машиниста бульдозера. В результате пожара его трудовая книжка была уничтожена. Обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии, он для подтверждения
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении первоначальной даты постановки на учет по улучшению жилищных условий, т.е. с года; Префектуре ВАО г. Москвы о признании незаконными распоряжений префекта ВАО №ж от ДД.ММ.ГГГГ «О несении изменений в учетное дело
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о выдаче льготной справки, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает на ОАО «АВТОВАЗ». ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на работу чистильщиком третьего разряда в цех 48/2 СКП ОАО «АВТОВАЗ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с выше названным иском, указывая, что он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в УВД по Омской области. В период времени с 2004 по 2011 истец на основании графиков, утвержденных начальником ОРЧ КМ УР № 6 УВД по Омской области,
у с т а н о в и л : ООО обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя УФССП, связанные с принудительным исполнением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону о конфискации федеральных специальных марок и алкогольной
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с 24.04.2006 года работал в Автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Республики Бурятия «Республиканский институт кадров управления и образования, в должности юриста с 24.12.2008 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению о признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости, назначенной ему по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периода его работы по списку № 2 раздел 1 «Горные работы» подраздел 2010100а-14388
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как
установил: прокурор Астраханской области обратился в суд с заявлением о признании пунктов 2.1.5.13, 2.3, 2.1.5.9, 2.1.5.19 Положения о Министерстве промышленности, транспорта и природных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 19.05.2010 №210-П, недействующими по
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратился в суд с требованиями Кемеровскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» о признании прекратившим
УСТАНОВИЛ: ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «», ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указывает, что 7 марта 2011 года комиссией ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С данным решением он не согласен, считая его
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, просил признать недействующей с момента вступления решения суда в законную силу часть 1 статьи 48 Устава муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области в новой редакции (далее Устав), принятого решением
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, , ФИО10 о признании права муниципальной собственности на земельные участки, на том основании, что ответчики более трех лет не используют принадлежащие им земельные доли,
У С Т А Н О В И Л : 08 июня 2011 года по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в УР ФИО1 внесено предписание на имя директора
