у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным выше иском по следующим основаниям: на основании ордера в ХХ.ХХ.Х ФИО1 получила в пользование жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: . Квартира неблагоустроенная, имеет общую площадь ... кв.м. С ними заключен договор
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к республиканскому союзу потребительских обществ, Межрайонной ИФНС России № по , районному потребительскому обществу о признании незаконными: постановления республиканского союза потребительских обществ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления
установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о разделе денежного вклада обратился ФИО1, который в обоснование заявленного требования в исковом заявлении указал, что решением Советско-Гаванского городского суда от 03.02.2011 г. в его пользу с ФИО2 было взыскано N
УСТАНОВИЛ: Заявитель - руководитель ликвидационной комиссии ЗАО фирма «ФРОК» обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановления прав по ним, ссылаясь на то, что при приеме - передаче документации от генерального директора ЗАО фирма
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО4, ФИО8 и ФИО5 Ответчики
У С Т А Н О В И Л : 08 июня 2011 года по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в УР ФИО1 внесено предписание на имя директора
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском, впоследствии представил в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы (далее УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы), просил включить в специальный стаж периоды:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Вохомский районный суд Костромской области с заявлением об обжаловании решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим Федеральной Службы судебных приставов России единовременной субсидии на приобретение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что в 1970 году она обратилась с заявлением в профком санатория имени
у с т а н о в и л: Указом Губернатора Ивановской области № 113-уг от 27.05.2011г. «О запрете охоты» на территории Ивановской области в период с 1.06.2011г. по 10.10.2011г. введен запрет на все виды охоты на все виды охотничьих ресурсов, за исключением охоты в целях регулирования численности
Установил: "дата" Пихновский обратился в Клинский архивный отдел главного архивного управления Московской области с запросом в устной форме на предоставление ему информации о земельных участках, принадлежащих ФИО-1 и ФИО-2 (копий правоустанавливающих документов, реквизитов получения
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся работодателем ответчика ФИО2, которая работала в должности , с ней был заключен договор о полной материальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС по г. Чебоксары Чувашской Республики от дата № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, взыскании штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия муниципального служащего - письменного ответа главы администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области на письменное обращение гражданина, мотивируя тем, что в апреле 2011 года им главе администрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что в 1995 году она обратилась с заявлением в профком санатория имени
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что в 1989 году она обратилась с заявлением в профком санатория имени Дзержинского с просьбой
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд отложить исполнительные действия по исполнительному производству № (новый №№№) до момента отмены постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, нарушающими права
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курского района обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения жильём детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа. В ходе проверки установлено, что ФИО4 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Уфаойл» об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ... рег. знак ....
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Устиново» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска о возбуждении исполнительного производства и на постановление об объединении исполнительных производств в сводное. В обоснование жалобы
У С Т А Н О В И Л: Истицы, уточнив в ходе судебного заседания исковые требования, просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере … рублей.
УСТАНОВИЛ: Поворинской межрайонной прокуратурой 30.06.2011 года поведена проверка исполнения трудового законодательства в Песковском филиале ОГУ «Лесная охрана» «Песковское лесничество», основным видом деятельности которого является охрана и воспроизводство лесов.
