У С Т А Н О В И Л: 20 ноября 2002 года Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области был принят Закон Свердловской области № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», который 28 ноября 2002 года был одобрен Палатой
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» о признании незаконным отказа в приватизации комнаты № в , мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем комнаты в доме по адресу комната №, с ней проживает несовершеннолетний
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 15 апреля 2011 года он приобрел в ООО «ТД «МедГазСервис» автомобиль «Г». 14 мая 2011 г. он обратился в РЭО ГИБДД г.Череповца для постановки автомобиля на регистрационный учет по месту жительства. Ему было отказано в
У С Т А Н О В И Л : обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц ОВД по Режевскому городскому округу, указав, что он в мае 2011 года он обратился к сотруднику группы по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной и охранной деятельностью ОВД по Режевскому
у с т а н о в и л : 22 июня 2011 года ФИО1 обратился в Поронайский городской суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по городу Поронайску, по Поронайскому и Смирныховскому районам, просит обязать начальника отдела ВКСО по г. Поронайск,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области и филиалу Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отделу социальной защиты населения по Лебяжьевскому району о признании знака «Ударник десятой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному Органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Асбесту «О присвоении звания ветеран труда»,
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в Саткинском районе (далее по тексту УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) обратился в суд с иском к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий сотрудников ГИБДД ОВД по Ленскому району незаконными, мотивируя тем, что [ДАТА] она попала в ДТП, виновником которого она не являлась. При составлении протокола о дорожно-транспортном происшествии, сотрудник ГИБДД по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением о понуждении администрации городского поселения в срок до 10 июня 2011 года разработать и принять
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире № по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ. В
Установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск о признании права собственности на две комнаты в порядке бесплатной приватизации по следующим основаниям:
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО « » в лице вагонного участка Волгоград - структурного подразделения Приволжского филиала ОАО « в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности . В период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой о признании недействительным постановления Администрации Таловского муниципального района Воронежской области №544 от 11.05.2011 года «Об изменении статуса муниципального общеобразовательного учреждения Нижнекаменской средней
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился Военный комиссариат Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Кемеровскому открытому акционерному обществу «Азот», просят суд обязать ответчика предоставить им благоустроенное жилое помещение- квартиру в черте города Кемерово, площадью не менее 42 кв.м., состоящую не менее чем из двух комнаты,
УСТАНОВИЛ: Решением ГУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района» ФИО1 отказано в предоставлении социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предусмотренных, статьей 18 Закона Республики Коми «О социальной
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступила к исполнению обязанностей оператора-кассира на автозаправочном комплексе №. 6 августа 2007 года между истцом и членами
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК ЖКХ «Железнодорожник» о признании права оплачивать потребляемые коммунальные услуги по нормативам без учета общедомовых приборов учета, о взыскании излишне уплаченных сумм, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Владимирской области по Ленинскому району г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым он призван на военную службу.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 председателю ТСЖ «Вечевой-1» о признании внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вечевой-1» недействительным.
УСТАНОВИЛ: в заявлении, поступившем в военный суд ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий он был зачислен приказом командующего войсками Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ в свое распоряжение с содержанием при войсковой части 11262. До ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании дисциплинарных взысканий, указав, что Приказом руководителя Управления от 29.03.2011 года за №-ко на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. При этом в приказе указано, что взыскание наложено за нарушение
У С Т А Н О В И Л: в Навашинский районный суд обратился прокурор Навашинского района с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, которым просит обязать Администрацию Навашинского района Нижегородской области принять обеспеченную финансированием программу
