у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о признании незаконным требования об уплате налога на доходы физических лиц в сумме руб. по тем основаниям, что в период с 1993 года по 1996 год ею приобретались ценные бумаги (акции) В марте 2007 года заключила
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор, Нижегородской области, территориальному управлению Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области о признании незаконными в части «Положения о формировании кадрового резерва…» и « Положения о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белокатайского района РБ обратился в суд с вышеуказанными исками по тем основаниям, что по результатам проверки исполнения законодательства о военно-патриотическом воспитании молодежи в средних общеобразовательных учреждениях установлено, что в указанных школах допускаются
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании премии за экономию топлива в декабре 2010г., январе и марте 2011г. в сумме руб. и компенсации морального вреда в сумме руб.
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску, выразившегося в отказе вынесения постановления об окончании исполнительного производства и отмене всех ранее наложенных ограничений прав ФИО1 Просит признать
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд с иском к ООО «Медиа Стандарт» об обязании демонтировать рекламные щиты, мотивировав свои требования тем, что «Медиа-Стандарт» осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом деятельности является рекламная
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском об исключении из описи и акта о наложении ареста имущества, в обосновании своих требований указав, что 25 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по САО г. Омска на основании исполнительного производства №, возбужденного
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ТСЖ «», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила повестка дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ «» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, вопросы для заочного голосования были указаны
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в Главном управлении МЧС по Тверской области (далее - Управление) и состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в жилищную комиссию Управления с рапортом о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце ФИО1 из актовой записи о рождении ребенка ФИО1.
установил: Решением Комиссии по трудовым спорам Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей «Межшкольный учебный комбинат №1» городского округа г.Стерлитамака от ДД.ММ.ГГГГ признано нарушение ст.179 ТК РФ работодателем ФИО1, преимущественное право на оставление в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту - УПФР) о признании права на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому р-ну КО о защите пенсионных прав, в котором указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с
у с т а н о в и л : Заявитель в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ оспорил решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение по соответствующей апелляционной жалобе налогоплательщика, в обосновании заявления
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором просит исключить из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства по актам № 594-10 и 595-10 от 25.10.2010 года, следующее имущество: машину линейную TY –
установил: военнослужащий войсковой части № капитан ФИО1 обратился в суд вышеуказанным заявлением (л.д. л.д. 3-5), в котором, первоначально, просил суд:
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица работала у истца в должности рабочей 2 разряда и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За период времени с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. выявлены приписки ею принятого молока
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований он указал, что проходил военную службу по контракту в должности начальника командного пункта - заместителя начальника штаба по боевому управлению войсковой части 48404 в воинском звании майор. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц налогового органа и просит признать незаконными действия должностных лиц МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю по применению в 2008 году Распоряжения Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит включить в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью в образовательных учреждениях период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сложности ... месяцев ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Военному комиссариату Саратовской области Министерства обороны РФ о возложении обязанности произвести с 1 января 2001года перерасчет должностного оклада и величины размера пенсии с коэффициентом 1,5 и с применением индексации и с внесением изменений в личное
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме № руб., всего просят взыскать № руб. В
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 обратились в суд с иском к ФГУ «Ватутинская КЭЧ района» Минобороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального
