ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-263 от 27.05.2011 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: Прокурор Киржачского района обратился в суд с иском, заявленным в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Киржачский район, ООО «», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обязании установить информационные
Решение № 2-232 от 27.05.2011 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района обратился с заявлением в суд в интересах ФИО3 к КГУ «Центр социальной поддержки населения по Верхнебуреинскому району» о признании действий по выплате ФИО3 единой денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за
Решение № 2-2500 от 27.05.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по
Решение № 12-19/18524 от 27.05.2011 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю № 12-19/18524 от 16.09.2010г. о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122
Решение № 2-3581 от 27.05.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2-178 от 27.05.2011 Куединского районного суда (Пермский край)
Установил: Истец Истец обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Куединском районе, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей льготной пенсии как педагогическому работнику, имеющей педагогический стаж более 25 лет.
Решение № 2-138 от 27.05.2011 Мышкинского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, оплате за отработанное время, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-769 от 27.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика зарегистрировать за ФИО1 объекты в соответствии с долей, взыскании расходов на оплату госпошлины. В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности
Решение № 2-703/201116 от 27.05.2011 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Депутаты Совета депутатов МО «Большелуцкое сельское поселение» ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании бездействия Главы МО «Большелуцкое сельское поселение» ФИО8 и обязании
Решение № 2-1895/2011 от 27.05.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Бурятнефтепродукт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В судебном заседании представители истца ФИО6, ФИО7 действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, суду пояснили, что
Решение № 2-394-2011 от 27.05.2011 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную воду и горячую воду. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ответчик, проживающий по адресу: г. Лабытнанги,
Решение № 2-206 от 27.05.2011 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия ТОУ Роспотребнадзора по РС (Я) в Томпонском районе незаконным, указывая на то, что в марте 2011 года ей надо было отправить факсом письменное сообщение в г. Самару. Факсимильная связь в п. Хандыга имеется только в ОАО
Решение № 2-1282 от 27.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за неиспользованный отпуск, выходного пособия.
Решение № 2-1046/11 от 27.05.2011 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Сорокотяга обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части № на должности заместителя командующего войсками по воспитательной работе - начальника отдела воспитательной работы 1 Командования ВВС и ПВО. В связи с проведением
Решение № 2-1283 от 27.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия.
Решение № 2-1323 от 27.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Саранск «Парикмахерские услуги «Юнона» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 603 рубля и выходного пособия в размере среднемесячной заработной платы за два месяца,
Решение № 2-406 от 27.05.2011 Угличского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Приговором Угличского районного суда Ярославской области от  ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.
Решение № 2-1144 от 27.05.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  работал в филиале ГУП МО «Мострансавто» - Автоколонне № 1375, в должности вулканизаторщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кода он был уволен на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 81 п. 5 Трудового кодекса РФ.
Решение № 2 от 27.05.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Магаданской области о признании незаконным письма и.о.начальника управления по работе с личным составом от 26.08.2011г. № 2/11О-4, о возложении обязанности включить период содержания под стражей в выслугу лет, произвести перерасчет денежного
Решение № от 27.05.2011 Унцукульского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: И. о. прокурора Унцукульского района юрист 1 класса Г. А. Хайчилаев обратился в суд по тем основаниям, что прокуратурой Унцукульского района при проведении проверки соответствия действующему законодательству нормативно правовых актов изданных главой МО «ФИО3» Унцукульского района
Решение № 17560 от 27.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации МО г.Краснодар от 12.05.2009г. №1479 “О признании многоквартирного дома по  литеры “А”, ”а5”, ”а6”, ”а7”, ”а8” в г.Краснодаре аварийным и подлежащим сносу, восстановлении срока подачи заявления.
Решение № 2-211 от 27.05.2011 Трубчевского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Трубчевский районный суд с исковым заявлением к администрации Трубчевского муниципального района о признании отказов главы администрации Трубчевского муниципального района №58 от 23 марта 2010 года, №298 от 2 ноября 2010 года, №59 от 11 апреля 2011 года
Решение № 2-165 от 26.05.2011 Атяшевского районного суда (Республика Мордовия)
У с т а н о в и л: Прокурор Атяшевского района РМ обратился в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Шейн-Майданского сельского поселения, Атяшевского муниципального района РМ и понуждении администрации
Решение № 2-951 от 26.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ООО «С.» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 10.05.2011 о наложении ареста
Решение № от 26.05.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав в обоснование своих доводов, что проработала на Крайнем Севере 17 лет, в 1992 году переехала в г.Астрахань. Проживает в общежитии Астраханского технического