установила: ФИО1 осужден за разбойное нападение на А. совершен- ное в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоро- вью
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь на территории озера, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Кавказкабель»,
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес>ФИО5 обратился в суд с искомым заявлением к ФИО2 о признании самовольной постройкой возведенный им строительный объект общей площадью 40 кв.м. на земельном участке площадью 90 кв.м, расположенный в границе МО «<адрес>» <адрес> и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 осуждены за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Суземском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости, указав, что 20 ноября 2017 года он обратился с заявлением в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 признан виновным и осужден: - за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
У С Т А Н О В И Л А Приговором Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героина, общей массой не менее 832,87 грамма, организованной группой, в крупном размере, при событиях 30 апреля
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что 10 ноября 2012 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь около магазина <...>, расположенного <...>, в результате внезапно возникшего умысла, из левого бокового кармана куртки, надетой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 05.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела УФССП РФ по Ставропольскому краю ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденному на основание исполнительного
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 признаны виновными в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам (ч.3 ст.30, ч.2 ст.167
установил: ФИО10 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на службе в должности инспектора дорожно-постовой службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ
установил: ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в двух кражах чужого имущества, принадлежащего С. и Г. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных соответственно в ночь на Дата обезличена и Дата обезличена; ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору.
