ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-2/09 от 14.05.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе адвокат Трибой И.М. в защиту Холодного  выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного  закона,
Определение № 2-23/09 от 24.12.2008 Верховного Суда РФ
установила: Кештов А.М. осужден за разбойное нападение на А. совершен- ное в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для  жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением  предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоро- вью
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-5649/2023 от 25.07.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Имакаев А.М., как указано в приговоре, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Апелляционное определение № 22-1165 от 05.10.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: По приговору суда первой инстанции Эфендиев Р. Ф.о., Эфендиев Р.Ф.о. 2., Мамедов У.Г.о. и Абдуллаев И.А.о. признаны виновными в повреждении нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в
Постановление № 1-359/2022 от 28.07.2022 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Лукин И.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Лукин И.В., находясь на территории озера, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ)
Апелляционное определение № 22-545/2022 от 14.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2022 года Раздолова Н.П. признана виновной в совершении незаконного производства наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Решение № 2-70/2022 от 09.03.2022 Гунибского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес>ФИО5 обратился в суд с искомым заявлением к ФИО2 о признании самовольной постройкой возведенный им строительный объект общей площадью 40 кв.м. на земельном участке площадью 90 кв.м, расположенный в границе МО «<адрес>» <адрес> и обязании
Апелляционное постановление № 22-1355/2021 от 29.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: В.. признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление, как установил суд, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1750/20 от 07.12.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей А.И.Н. приговором суда оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - за непричастностью к причинению потерпевшему П.А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> телесных повреждений, повлекших его
Апелляционное постановление № 22-6756/20 от 27.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Самарников М.Ю. и Цитович А.А. осуждены за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-19/20 от 25.09.2020 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07.08.2020 Ильяш В.А. признан виновным в причинении 14.01.2020 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-576/20 от 30.04.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Дерюго В.И. признан виновным и осужден за кражу имущества Г.Г.Г., совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба в размере <...> рублей, в период с ... по адресу: <...>.
Апелляционное определение № 22-1827/19 от 19.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Х, М и А признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-347 от 11.03.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Попов Е.В., Пчельников Е.Г., Морозов Е.Б., Ларионов С.С., Данько А.Е. и Орлов В.В. осуждены за незаконную добычу, приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым
Приговор № 1-205/18 от 14.11.2018 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Б. Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решение № 2-217/18ГОДА от 21.09.2018 Севского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Борсуков В.Ф. обратился в суд с иском к УПФР в Суземском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости, указав, что 20 ноября 2017 года он обратился с заявлением в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области
Апелляционное постановление № 10-5/18 от 09.07.2018 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Яшалова А.В. осуждена к 8 месяцам лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ за то, что в период с 18 по 19 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу <адрес> по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за её действиями
Апелляционное определение № 22-1089-2017 от 05.07.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : Пяк В.А. признан виновным и осужден: - за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
Апелляционное определение № 22-231/2016 от 20.09.2016 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля в <адрес> напротив ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» вместе со своими приятелями ФИО14 и ФИО11, получил телефонное сообщение от своего родственника о том, что ее супруга избита. Вернувшись домой со слов своей
Апелляционное определение № 22-4794/2015 от 23.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А Приговором Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2015 года, Каримов Ф.К. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героина, общей массой не менее 832,87 грамма, организованной группой, в крупном размере, при событиях 30
Апелляционное постановление № 22-4053/2014 от 13.01.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, в сентябре 2012 года в ночное время суток, Филонников С.Ф. незаконно  проник в торговый павильон, расположенный в … Омской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З., причинив последней  материальный ущерб на общую сумму … рублей.
Апелляционное определение № 22-5511/2014 от 28.11.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Фирстов М.Н. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда
Апелляционное определение № 22-1681/2013 от 03.12.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Макаровский В.Г. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего КОС, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием БЕЛ; грабежа, то
Апелляционное постановление № 22-343/2013 от 15.08.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Слуцкий А.В. признан виновным в том, что 10 ноября 2012 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь около магазина <...>, расположенного <...>, в результате внезапно возникшего умысла, из левого бокового кармана куртки,
Апелляционное определение № 1-7-22-551/13 от 29.04.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Гладков А.И. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, имевшее место <...> в <...>.
Решение № 2-359/2013 от 20.02.2013 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Митрофанов Л.Г. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 05.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела УФССП РФ по Ставропольскому краю Умаевым Б.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденному на основание
Кассационное определение № 22-39/2013 от 12.02.2013 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Чуков А.А., Ильясов Р.Н., Грибкин А.В., Лепшаков А.В., Нартоков А.Н. признаны виновными в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от указанных лиц
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...