установила: В кассационной жалобе адвокат Трибой И.М. в защиту Холодного выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона,
установила: Кештов А.М. осужден за разбойное нападение на А. совершен- ное в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоро- вью
У С Т А Н О В И Л А: Имакаев А.М., как указано в приговоре, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
установила: По приговору суда первой инстанции Эфендиев Р. Ф.о., Эфендиев Р.Ф.о. 2., Мамедов У.Г.о. и Абдуллаев И.А.о. признаны виновными в повреждении нефтепродуктопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в
у с т а н о в и л: Лукин И.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Лукин И.В., находясь на территории озера, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора <адрес>ФИО5 обратился в суд с искомым заявлением к ФИО2 о признании самовольной постройкой возведенный им строительный объект общей площадью 40 кв.м. на земельном участке площадью 90 кв.м, расположенный в границе МО «<адрес>» <адрес> и обязании
установил: В.. признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление, как установил суд, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей А.И.Н. приговором суда оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - за непричастностью к причинению потерпевшему П.А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> телесных повреждений, повлекших его
УСТАНОВИЛ: Самарников М.Ю. и Цитович А.А. осуждены за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07.08.2020 Ильяш В.А. признан виновным в причинении 14.01.2020 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Дерюго В.И. признан виновным и осужден за кражу имущества Г.Г.Г., совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба в размере <...> рублей, в период с ... по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛА: Х, М и А признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Попов Е.В., Пчельников Е.Г., Морозов Е.Б., Ларионов С.С., Данько А.Е. и Орлов В.В. осуждены за незаконную добычу, приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Б. Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Борсуков В.Ф. обратился в суд с иском к УПФР в Суземском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости, указав, что 20 ноября 2017 года он обратился с заявлением в УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области
у с т а н о в и л : Яшалова А.В. осуждена к 8 месяцам лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ за то, что в период с 18 по 19 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу <адрес> по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за её действиями
У С Т А Н О В И Л А : Пяк В.А. признан виновным и осужден: - за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля в <адрес> напротив ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» вместе со своими приятелями ФИО14 и ФИО11, получил телефонное сообщение от своего родственника о том, что ее супруга избита. Вернувшись домой со слов своей
У С Т А Н О В И Л А Приговором Истринского городского суда Московской области от 15 мая 2015 года, Каримов Ф.К. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героина, общей массой не менее 832,87 грамма, организованной группой, в крупном размере, при событиях 30
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, в сентябре 2012 года в ночное время суток, Филонников С.Ф. незаконно проник в торговый павильон, расположенный в … Омской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З., причинив последней материальный ущерб на общую сумму … рублей.
УСТАНОВИЛА: Фирстов М.Н. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда
УСТАНОВИЛА: Макаровский В.Г. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего КОС, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием БЕЛ; грабежа, то
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Слуцкий А.В. признан виновным в том, что 10 ноября 2012 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь около магазина <...>, расположенного <...>, в результате внезапно возникшего умысла, из левого бокового кармана куртки,
УСТАНОВИЛ: Митрофанов Л.Г. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 05.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела УФССП РФ по Ставропольскому краю Умаевым Б.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденному на основание
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Чуков А.А., Ильясов Р.Н., Грибкин А.В., Лепшаков А.В., Нартоков А.Н. признаны виновными в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от указанных лиц
установил: Копленко Н.М. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на службе в должности инспектора дорожно-постовой службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО
