ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Определение № А84-7542/21 от 08.06.2022 АС города Севастополя
у с т а н о в и л : 21.12.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась ФИО2 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 03.02.2022 должник признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Апелляционное определение № 33-137/2022 от 17.05.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в качестве неосновательного обогащения с Карпова А.Ю. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) 43 500
Апелляционное определение № 33-843 от 03.08.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из материалов дела, Центр через своего представителя Бирюкову О.В. 26 января 2021 г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Майсака С.Г. в пользу Центра 33 805 рублей 19 копеек.
Апелляционное определение № 2-138/20 от 02.03.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Согласно решению Новосибирского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2020 года командиру войсковой части 00000 было отказано в удовлетворении требований о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <...> запаса Смородинова в качестве неосновательного обогащения
Апелляционное определение № 2-38/20 от 06.10.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Обратившись в военный суд с исковым заявлением, <данные изъяты> войсковой части (...) просил взыскать со Знаменского стоимость несданного им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества в сумме 30 457 рублей 6 копеек.
Апелляционное определение № 2-36/20 от 11.08.2020 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, представитель ОСК ВВО 24 марта 2020 г. обратился в суд с иском, в котором, утверждая о безосновательной выплате Аладьеву за период с 17 по 31 июля 2016 г. ежемесячной надбавки <данные изъяты>, надбавки <данные изъяты>, районного
Апелляционное определение № 2-1/20 от 30.06.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств, что выразилось в следующем.
Постановление № 02АП-1650/19 от 03.07.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания»  (далее – ООО «ЖУК», должник) конкурсный управляющий Лиханова Любовь Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к бывшим руководителям
Определение № А12-37541/14 от 15.07.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 26.11.2014 ООО «Конвейер-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Якубов Ю.Н.
Определение № А27-928/11 от 23.05.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2011 года Федеральное государственное сельскохозяйственное унитарное предприятие - опытно- производственное хозяйство «Кийское», ОГРН 1024201365979, ИНН 4237000273 (ФГС УП-ОПХ «Кийское») признано банкротом, открыто
Решение № А58-4166/09 от 25.08.2009 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: 1 января 2005г. между ГУП ЖКХ РС (Я) (далее - истец) и Администрацией с. Тамалакан (далее - ответчик) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 07/019-м-05, согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчик оплачивать