ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 10-29 от 11.11.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда от 13 января 2009 года ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-51/2011 от 24.10.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил фальсификацию доказательства по уголовному делу об особо тяжком преступлении при следующих обстоятельствах. ФИО4, занимая должность следователя   межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации
Кассационное определение № 22-8867 от 19.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО1 был признан виновным и осужден по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Кассационное определение № 22-1069 от 10.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Д приговором оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, за отсутствием события преступления.
Приговор № 1-141 от 01.03.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Рудов А.В. путем злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-480/11Г от 24.02.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
Установила: ФИО1 признан виновным и осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Кассационное определение № 22-11480 от 03.08.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что он, являясь старшим оперуполномоченным ОУР ОВД по ...у ..., 01 июля 2009 года около 06 часов, осуществляя функции представителя власти, вошел в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен ... г.Улан-Удэ с целью проверки Б. на
Постановление № 1-129 от 23.07.2010 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие "Ш" в размере 1853 000 рублей, что является особо крупным размером.
Кассационное определение № 22-1877/2010 от 14.07.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи Суворов А.А. признан виновным в том, что он 06 марта 2010 года в период с 17 до 18 часов, находясь в квартире №*** дома №*** по улице З*** в г. Димитровграде Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил кражу