УСТАНОВИЛ: приговором суда ...........1 признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и в целях нанесения вреда другим лицам,
УСТАНОВИЛА: Палюх Ю.И. осужден за превышение должностных полномочий <данные изъяты> Кировской области, а Поповенко Д.А. - за превышение должностных полномочий <данные изъяты><данные изъяты>, а именно за обеспечение в декабре 2019г. незаконной приемки и оплаты в размере 93417
установил: Денисов А.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 05 ноября 2020 года в Валдайском районе Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Кущ А.Г. в период с января 2020 г. до 30 июня 2021г., будучи зарегистрированным на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальных табачных
у с т а н о в и л а: Микава Б.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения по двум эпизодам.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Терпугов, Голубых, Бем, Комаров, Бельчиков признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГ на земельном участке <данные изъяты>, действуя совместно по предварительному сговору, незаконно без разрешения (открытого листа) совершили поиск и изъятие археологических
УСТАНОВИЛА: по приговору Северского городского суда Томской области от 14 апреля 2021 года, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления,
установила: ФИО2 признана виновной в том, что, являясь управляющей <данные изъяты> незаконно использовала объекты авторского права – программное обеспечение для электронно-вычислительных машин, исключительные права на которые принадлежат <данные изъяты> на общую сумму 514700 рублей, то
установила: приговором Северского городского суда Томской области от 29 апреля 2021 года Зоткин Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
установила: Чекулай В.М. признан виновным в совершении сделки, связанной с драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в незаконном хранении, перевозке драгоценных камней, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, и это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛА: Щедрин признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и
установила: приговором суда Булдакова Г.А. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а именно за то, что, являясь продавцом продовольственных товаров в магазине «На Садовой» <данные изъяты>, расположенном по адресу:
установил: Евсюков А.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное в особо крупном размере и с использованием своего служебного положения, и за совершение в особо крупном размере других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом. Преступление совершено в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Бурнаев А.А. признан виновным в загрязнении поверхностных вод, что повлекло причинение существенного вреда рыбным запасам, а также массовую гибель животных – рыбы, а также в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с
установила: Шагиров А.В. признан судом виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества Тлупова А.С., совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Пашников А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, а также в трех покушениях на
УСТАНОВИЛ: Костюков Н.О. и Рязанцев А.Б. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой; покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение
установила: согласно приговору ФИО25, ФИО24, ФИО23 и Кривцун В.Ю. признаны виновными в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Жигало Ю.В. и Федичкин А.С. признаны виновными: в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере (в отношении имущества А.П.М.);
У С Т А Н О В И Л А: Протасевич осужден за то, что умышлено из корыстных побуждений путем обмана приобрел права на чужое имущество – земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, принадлежащие Российской Федерации, общей стоимостью 133 800 295 рублей, чем причинил
