установила: приговором Крашенинников Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему А.., с причинением ущерба на общую сумму 411 750 рублей, то есть в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года Таланин С.А. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых
установил: по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 6 ноября 2018 г. Воронцова О.В. и Кучеренко А.А. признаны виновными в незаконном использовании чужих товарных знаков, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гусейнов СМ., не согласен с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить и оправдать ФИО17 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
установил: Кузнецов П.В. признан виновным в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Варфоломеев ФИО42 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ОАО «РЖД», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Бежин П.В. осуждён за незаконную перевозку драгоценных металлов в крупном размере. Согласно приговору суда преступление совершено 11 августа 2015 года в г.Бодайбо Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Гаухман А.М. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
у с т а н о в и л а : Гершман Д.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации на сумму 330394 рубля. А так же в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере с причинением ущерба лесному фонду
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А : Садыгов Р.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – гашиша массой 952,83 грамма.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ Метелева А.Н. признан виновной в том, что она совершила путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности уничтожением и повреждение чужого
установил: В апелляционной жалобе осужденный Савельев Д.О., не оспаривая квалификацию содеянного, просит исключить из приговора ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, так как у него имеется малолетний
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, а именно: он /ФИО2/ в нарушение Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно хранил, без специального на то разрешения в торговой секции № <№>, расположенной на
установила: Чуканова Н.В. осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ею в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Назаров В.М. осужден за совершенное 21 ноября 2014 года покушение на незаконный сбыт ФИО21 наркотического средства героина массой 0,66 грамма, в значительном размере;
У С Т А Н О В И Л: Бажев Б.А. перевозил этиловый спирт без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 286 УК РФ, постановлением суда от 6 декабря 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ исключены из числа доказательств по делу заключения экспертиз №№ ..., ...... об оценке рыночной
УСТАНОВИЛ: приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2017 года с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 октября 2017 года, Лавенецкий А.В., <данные изъяты>, осуждён по ст.138.1 УК
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в <данные изъяты> в должности главного специалиста отдела продаж и клиентского обслуживания, осуществляя контроль за эксплуатацией средств автоматизации на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№,
у с т а н о в и л: Шнайдерман Н.Г. по приговору суда признана виновной в служебном подлоге, совершенном из корыстной заинтересованности в декабре 2016 года в городе Чердыни Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Янкин В.Ф. признан виновным в халатности, то есть в неисполнении своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
