установил: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО42 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ОАО «РЖД», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации на сумму 330394 рубля. А так же в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере с причинением ущерба лесному фонду
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А : Садыгов Р.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – гашиша массой 952,83 грамма.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновной в том, что она совершила путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности уничтожением и повреждение чужого имущества в
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, просит исключить из приговора ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, так как у него имеется малолетний ребёнок,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, а именно: он /ФИО2/ в нарушение Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно хранил, без специального на то разрешения в торговой секции № <№>, расположенной на
установила: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ею в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за совершенное 21 ноября 2014 года покушение на незаконный сбыт ФИО21 наркотического средства героина массой 0,66 грамма, в значительном размере;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 перевозил этиловый спирт без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 286 УК РФ, постановлением суда от 6 декабря 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ исключены из числа доказательств по делу заключения экспертиз №№ ..., ...... об оценке рыночной
УСТАНОВИЛ: приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2017 года с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 октября 2017 года, ФИО3, <данные изъяты>, осуждён по ст.138.1 УК РФ к штрафу
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в <данные изъяты> в должности главного специалиста отдела продаж и клиентского обслуживания, осуществляя контроль за эксплуатацией средств автоматизации на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№,
у с т а н о в и л: ФИО1 по приговору суда признана виновной в служебном подлоге, совершенном из корыстной заинтересованности в декабре 2016 года в городе Чердыни Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершенное в 2011-2012 годах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за мошеннические действия, совершенные путем обмана и злоупотребления доверием лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, за мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно
УСТАНОВИЛА: Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 совершила путем растраты 18 эпизодов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 признан виновным в том, что в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в городе Ессентуки являясь торговым представителем ИП ФИО2 и материально – ответственным лицом, совершил мошенничество, путём обмана похитил имущество ИП Сивоконь на сумму _________ рублей ______копеек;
УСТАНОВИЛ: Ни признан судом виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: по приговору ФИО5 признан виновным в покушении на тайное хищение из нефтепровода, совершенном в крупном размере, организованной группой; ФИО2 в покушении на тайное хищение из нефтепровода в крупном размере; ФИО3 и ФИО4 в пособничестве в покушении на тайное хищение из нефтепровода в
У С Т А Н О В И Л А : К.Р.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ-осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в сумме 31851349,51 рублей, то есть в особо
