ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 5-УД23-93 от 16.11.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Налимов осужден за реабилитацию нацизма, а именно,  используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично  распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях  воинской славы, связанных с защитой Отечества.
Апелляционное определение № 43-АПУ19-4 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Беляев А.Р. и Стерхова И.А. признаны виновными и осуждены за  убийство, то есть умышленное причинение смерти З. группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 208-АПУ19-6 от 20.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Нарзуллоев признан виновным и осуждён за то, что с сентября 2016 года  по 31 мая 2018 г. в г. Красноярске в ходе неоднократных личных бесед убеждал  Г. вступить в террористическую группу «Вилаят Хорасан», являющуюся подразделением международной террористической организации  «Исламское
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгоды для себя, причинив существенный вред правам и законным интересам коммерческой организации, что произошло при
Приговор № 1-143 от 31.12.9999 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Васильева Т.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 201 ч.1 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, если это
Апелляционное определение № 10-6845/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда фио, ...фио, фио признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в
Апелляционное определение № 22-260/2024 от 22.01.2024 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бахоров Ё.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут у <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-111/2023 от 28.12.2023 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Яганов М.Х. и Бифов Б.С., совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Яганов М.Х., являясь генеральным директором ООО «Агрострой» (далее ООО «Агрострой»; Общество), - единоличным исполнительным органом, обладая в соответствии с п.12 устава Общества правом руководить
Апелляционное постановление № 22-1536 от 25.12.2023 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Шевченко Б.Г. признан виновным в незаконной продаже частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Определение № 77-5588/2023 от 12.12.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество с использованием служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 2015 по 2017 гг. в Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-7661/2023 от 16.11.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ...........1 признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и в целях нанесения вреда другим лицам,
Апелляционное определение № 22-1371/2023 от 28.09.2023 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: Ветюгов С.Ю. признан виновным в разбое, то есть нападении _ _ в период с _ _ часов _ _ минут до _ _ часов _ _ минут на потерпевшую В. в целях хищения её имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.
Апелляционное определение № 22-555/2023 от 07.08.2023 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 В. В. признана виновной в участии в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с
Приговор № 1-38/2023 от 05.06.2023 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил одиннадцать преступлений - контрабанду иной военной техники при следующих обстоятельствах. Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» осуществление
Апелляционное определение № 22-1997 от 05.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Палюх Ю.И. осужден за превышение должностных полномочий <данные изъяты> Кировской области, а Поповенко Д.А. - за превышение должностных полномочий <данные изъяты><данные изъяты>, а именно за обеспечение в декабре 2019г. незаконной приемки и оплаты в размере 93417
Кассационное определение № 77-4315/2022 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Приговором Орлов М.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Апелляционное постановление № 1-22-22-1517/2022 от 27.09.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Денисов А.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 05 ноября 2020 года в Валдайском районе Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 9А-1-149/2022 от 19.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
установил: 8 августа 2022 года в Кировский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Головачева В.И., в котором он просил признать документ, предъявленный МО МВД России «Кировский» Калужской области умышленно подложным, вынести постановление о привлечении к
Приговор № 1-662/2022 от 15.09.2022 Курганского городского суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Кущ А.Г. в период с января 2020 г. до 30 июня 2021г., будучи зарегистрированным на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальных табачных
Апелляционное определение № 22-1198/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Чучва А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановление № 1-193/2022 от 17.08.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Джабраилов М.О. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-176/2022 от 18.07.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Лиджиев Б.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, использовал
Кассационное определение № 77-2991/2022 от 07.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Микава Б.А. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения по двум эпизодам.
Апелляционное определение № 22-1033/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л А: Демшев И.С. приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
Апелляционное определение № 22-717/2022 от 29.06.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛА: Курлин С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> в установленный период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-3829/2022 от 28.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Михеев П.О. судом признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере: в период не позднее ., в , имущества Салахова
Апелляционное постановление № 22-819/2022 от 28.06.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по приговору суда Чупахин Ю.Н. осужден по п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ за незаконную закупку и перевозку без соответствующей лицензии, в случае если такая лицензия обязательна, этилового спирта объемом 2600 литров крепостью 96%, стоимостью с учетом НДС и акциза в особо крупном размере 1 875
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...